ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Номогоева З.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Хулугуровой Л.В., Ишигенова И.В. о снятии обеспечительных мер
по частной жалобе представителя Антоновой Т.Е. Ильюнова Б.Н.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2010 года, которым заявленные требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определениями судов были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество (квартиру и автомобиль) по иску Антновой Т.Е. к Ишигенову И.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Ишеигенова И.В. к Антоновой Т.Е. о разделе совместно нажитых долгов.
Заявители Хулугурова Л.В. и Ишигенов И.В. просят о снятии обеспечительных мер, в связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2010 года между сторонами было утверждено мировое соглашение, согласно которому Антоновой Т.Е. был передан автомобиль и денежная компенсация за квартиру, а Ишигенову И.В. было передано иное спорное имущество. Антонова Т.Е. получила автомобиль и денежные средства в размере указанном в мировом соглашении, в связи с чем, необходимость в обеспечительных мерах отпала.
Заявитель Ишигенов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель Антоновой Т.Е. Ильюнов Б.Н. против удовлетворения заявления о снятии обеспечения иска не возражал.
Районный суд вынес указанное определение.
В частной жалобе представитель Ильюнов Б.Н. не согласился с определением суда, объясняя это тем, снятие наложенных ограничений на квартиру может повлечь за собой нарушение имущественных прав лиц участвующих в деле
В судебное заседание кассационной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения.
Ишигенов И.В. выполнил условия мирового соглашения заключенного с Антоновой Т.Е. и утвержденного определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 ноября 2010 года, что подтверждается расписками Антоновой Т.Е. от 15 и 17 ноября 2010 года, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах по делу отпала.
Суд правильно применил ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в соответствии с которыми обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Представитель Ильюнов Б.Н. на судебном заседании районного суда против удовлетворения заявления о снятии обеспечения иска не возражал.
Довод частной жалобы о том, что снятие наложенных ограничений на квартиру может повлечь за собой нарушение имущественных прав лиц участвующих в деле, так как дело по иску Антоновой Т.Е. к Росимуществу по РБ, Хулугуровой Л.В. и Ишигенову И.В. о признании торгов по продаже вышеуказанной квартиры недействительными еще находится на стадии рассмотрения в Октябрьском районном суде, не может быть принят во внимание, поскольку отмена обеспечительных мер по настоящему делу не лишает заявителя права обратиться в суд с ходатайством о наложении ареста на квартиру по другому, упоминаемому в жалобе делу в соответствии с ст. ст. 139 и 140 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22 декабря 2010 года по заявление Хулугуровой Л.В. Ишигенова И.В. о снятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи коллегии О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенов