судья Назимова П.С.
дело № 33 - 644 дело поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 28 февраля 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М., судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В.П. к ОАО «ТГК-14» о признании действий неправомерными, о проведении перерасчета, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
по кассационной жалобе Давыдова В.П. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 января 2011г., которым постановлено:
«Исковые требования Давыдова В.П. к ОАО «ТГК-14» о признании действий неправомерными, об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., пояснения истца Давыдова В.П., представителя ОАО «ТГК-14» по доверенности Карпова А.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдов В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ с исковым заявлением к ОАО «ТГК-14», в котором просит признать самовольное повышение тарифа на производство и передачу тепловой энергии ТЭЦ-1 для потребителей неправомерным, противоречащим требованиям действующего законодательства; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию за 2010г. по тарифу, установленному Республиканской службой по тарифам в размере 729,05 руб./Гкал., взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере <...> рублей, возместить расходы на оформление нотариальной доверенности - <...> руб., компенсацию морального вреда - <...> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Давыдову В.П. как потребителю тепловой энергии ТЭЦ-1 ОАО «ТГК-14» стоимость тепловой энергии установила выше стоимости, установленной Республиканской службой по тарифам на 2010г. Так, тариф, подлежащий для применения к истцу, составляет 617, 84 руб./Гкал. (без учета НДС), в то время как ответчик требует от него оплату тепловой энергии в размере 1 028,18 руб./Гкал.
В районном суде истец Давыдов В.П. и его представитель Миронов Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ОАО «ТГК-14» по доверенности Карпов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что тариф в размере 617, 84 руб./Гкал установлен для потребителей, получающих тепловую энергию на коллекторах и оплачивающих только производство тепловой энергии, без ее передачи. Давыдов к таковым не относится и обязан оплачивать и услуги по передаче потребляемой энергии.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Давыдов В.П. просит решение суда отменить как незаконное по доводам, изложенным в его исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Карпов А.А. возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение постановленным законно и обосновано.
На основании ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 в состав тарифов на тепловую энергию входит и стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергии потребителям.
Указываемый истцом тариф в размере 617, 84 руб./Гкал установлен для потребителей, получающих тепловую энергию на коллекторе и оплачивающих только производство тепловой энергии.
Давыдов В.П., проживая в благоустроенной квартире с центральным отоплением и горячим водоснабжением, к числу таких потребителей не относится, и поставляемую ответчиком тепловую энергию получает через присоединенные тепловые сети.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для применения ответчиком в отношении истца тарифа, не включающего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу В.П. Давыдова - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Кротова
Б.С. Семенов
О.М. Эрхетуева