ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Номогоева З.К.
Дело № 33- 713 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Ивановой В.А., Семенова Б.С.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 09 марта 2011г.
частную жалобу представителя Бутухановой Ц.Д. - Хрущевой С.Г., действующей на основании доверенности на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 декабря 2010 г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Заявление Бутухановой Ц.Д. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Бутухановой Ц.Д., ее представителя Хрущевой С.Г., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Бутуханова Ц.Д. просила восстановить срок для подачи надзорной жалобы, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2010г. ее исковые требования к Медведевой Е.В. о взыскании убытков были удовлетворены частично.
Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 10.03.2010г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 04.02.2010г. отменено и вынесено решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Верховного суда РБ от 02.07.2010г в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции было отказано.
О вынесенном определении от 02.07.2010г. узнала в ноябре 2010г. путем обращения ее представителя в Верховный суд РБ, где ей было вручено указаннное определение. Каких-либо документов и ответов из Верховного суда РБ не получала.
В судебном заседании Бутуханова Ц.Д. и её представитель Хрущева С.Г. поддержали заявление в полном объеме.
В судебное заседание Медведева Е.В. не явилась, о месте и о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Бутухановой Ц.Д.- Хрущева С.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2010 года Бутухановой Ц.Д. была подана надзорная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.02.2010 г. и на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 31 марта 2010 г.
Определением Верховного суда РБ от 02.07.2010 г. в передаче дела по жалобе Бутухановой Ц.Д. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции было отказано. Указанное определение Бутухановой Ц.Д. было направлено 02.07.2010 г.
Согласно определения Конституционного суда РФ от 13.10.2009 г. № 1362 -О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Е.В. на нарушение ее конституционных прав ст. 112 ГПК РФ, и это заявление подлежит удовлетворению.
Однако определение о возврате надзорной жалобы адресату не поступило по независящим от суда причинам.
Поэтому у суда не было оснований для восстановления срока подачи надзорной жалобы.
К тому же, Бутуханова Ц.Д., направляя жалобу в суд надзорной инстанции, не интересовалась результатами ее рассмотрения, тогда как в соответствии с ч.1 ст. 382 ГПК РФ в суде надзорной инстанции, надзорная жалоба или представление прокурора рассматриваются не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 декабря 2010года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: В.А. Иванова.
Б.С. Семенов.