Судья Пономаренко И.С.
дело № 33-695 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомбоева Б.А. к Центру об установлении и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии по кассационной жалобе Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2011г., которым иск Гомбоева Б.А. удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя Центра по установлению и выплате пенсии ПФ РФ в РБ Давыдовой Л.Е., Гомбоева Б.А., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гомбоев Б.А. обратился в суд с иском к Центру об установлении и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что он <...> г. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Улан-Удэ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.1 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работах. Не был засчитан в специальный стаж период его работы учеником заливщика металла Улан-Удэнского завода <...> с <...>. по <...>. Считает отказ необоснованным, поскольку фактически в этот период он работал заливщиком металла и сам имел на обучении учеников, заработная плата ему выплачивалась с учетом надбавок за обучение.
Представитель ответчика по доверенности Тугутхонов М.Л. исковые требования не признал и пояснил, что указанный период работы не может быть включен в специальный стаж, поскольку должность, в которой работал истец, не соответствует Списку.
Районный суд удовлетворил требования истца частично: включил в специальный стаж период с <...> г. по <...> г. и обязал ответчика назначить Гомбоеву пенсию с <...> г. В остальной части требования истца суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в иске Гомбоеву. Автор жалобы ссылается на то, что решение суда о включении периода работы истца в должности ученика заливщика металла и назначении ему пенсии по пп.1 п. ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с первоначальной даты обращения не основано на нормах материального права. Считает, что ссылка суда на то, что Гомбоев Б.А. в спорный период получал заработную плату наравне с заливщиком и в связи с этим имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, является ошибочным; вывод суда о том, что истец имел достаточную квалификацию в спорный период, не основан на доказательствах.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Давыдова доводы жалобы поддержала; Гомбоев просил оставить решение суда без изменения.
Выслушав указанных лиц, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10. Согласно этому Списку «заливщики металла», занятые на металлургическом производстве, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Принимая решение о включении в льготный стаж истца периода работы с <...>. по <...>., суд исходил из того, что личная карточка работника, его лицевые счета свидетельствуют о том, что в этот период он работал заливщиком металла и имел на обучении учеников.
Судебная коллегия считает, что указанный вывод судом постановлен правомерно. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Гомбоев имел достаточную квалификацию по профессии, фактически не мог являться учеником, поскольку сам обучал ремеслу учеников, за что получал соответствующие доплаты.
Поскольку профессия «заливщик металла» включена в Список, и Гомбоев фактически работал в этой должности в период с <...> г. по <...> г., что подтверждено документально, у суда не было оснований отказывать истцу во включении периода работы в специальный стаж.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно применил норму материального права, и что Гомбоев не имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Урмаева Т.А.
Судьи Эрхетуева О.М.
Куницына Т.Н.