ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Тютрина С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Эрхетуевой О.М. и Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> банка Российской Федерации, представленного <...> отделением № ..., к Раднаеву Ж.Б., Раднаевой Е.И., Синицыну А.В., Раднаеву Б.Ц., Бузиной Г.П., Елисеевой Т.В., Брянскому Н.И. о взыскании долга по кредитному договору
по кассационным жалобам Елисеевой Т.В. и Бузиной Г.П.
на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2011 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать солидарно с Раднаева Ж.Б., Раднаевой Е.И., Синицына А.В., Раднаева Б.Ц., Бузиной Г.П., Елисеевой Т.В., Брянского Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Заслушав доклад судьи коллегии Семенова Б.С., пояснения ответчиков Бузиной Г.П., Елисеевой Т.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
<...> банк РФ в лице <...> филиала № ... обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании солидарно в ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Иск мотивирован тем, что между истцом и заемщиком - ответчиком Раднаевым Ж.Б. - был заключен кредитный договор № ... от ддммгггг на сумму <...> руб. сроком до ддммгггг под 19 % годовых. С остальными ответчиками в обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства, согласно п. 2.2 которых поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет.
В судебном заседании ответчик Елисеева Т.В. иск не признала в полном объеме, суду пояснила, что заемщик Раднаев Ж.Б., имея материальные возможности, умышленно уклонялся от погашения кредита.
Районный суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик Елисеева Т.В. просит решение суда изменить в части солидарного взыскания в связи с частичной оплатой и назначить новое рассмотрение, ссылаясь на свое материальное положение.
В кассационной жалобе ответчик Бузина Г.П. с решением суда также не согласилась, ссылаясь на материальное положение свое и своего мужа
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав пояснения Елисеевой Т.В. и Бузиной Г.П., судебная коллегия не находит основание для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в полной мере установил обстоятельства, имеющие правовое значение, надлежаще исследовал и оценил представленные по делу доказательства.
Судом первой инстанции было установлено, что между <...> банком РФ (ОАО) и Раднаевым Ж.Б. был заключен кредитный договор № ... на сумму <...> руб., заемщиком по договору договорные обязательства не исполняются. Обязательства последнего по кредитному договору обеспечиваются поручительством Раднаевой Е.И., Синицыным А.В., Раднаевым Б.Ц., Бузиной Г.П., Елисеевой Т.В., Брянским Н.И.
В соответствии с пп. 1.1 и п.п. 2.8. договора поручительства поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассационных жалоб ответчиков Елисеевой Т.В. и Бузиной Г.П. о трудном материальном положение и о том, что Раднаев Ж.Б. уклоняется от исполнения обязательств, поскольку ответчики добровольно взяли на себя исполнения обязательств по договору. Из материалов дела видно, что в кредитном договоре № ... от ддммгггг Раднаевым Ж.Б. и всеми поручителями поставлены подписи и указана сумма взятого кредита в <...> руб., а также указан срок возврата кредита и другие условия заключенного договора. Соответственно, доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, судом первой инстанции были установлены и исследованы все имеющиеся фактические данные по делу, решение было вынесено законно и обоснованно, в соответствии со всеми требованиями, предусмотренными ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2011 года по иску <...> банка РФ (ОАО) к Раднаеву Ж.Б., Раднаевой Е.И., Синицыну А.В., Раднаеву Б.Ц., Бузиной Г.П., Елисеевой Т.В., Брянскому Н.И. о взыскании долга по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.М. Кротова
Судьи коллегии О.М. Эрхетуева
Б.С. Семенова