ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Нимаева О.З.
Дело № 33- 790 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Семенова Б.С., Усеновой А.А.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 14 марта 2011г.
кассационную жалобу Сергеева А.М. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2010 года
которым постановлено: | Исковые требования Сергеева А.М. к ООО «Альянс+» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных издержек, обязании внести записи в трудовую книжку и уплате единого социального налога оставить без удовлетворения. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Сергеев А.М. к ООО «Альянс+» просил взыскать заработную плату в размере <...> руб. за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., расходы за услуги представителя в размере <...> руб., а также просил обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме и увольнении, оплатить единый социальный налог в соответствии с действующим законодательством, указывая на то, что он у ответчика работал ..., ответчик не выплатил заработную плату, незаконно удерживает его паспорт. Из-за отсутствия паспорта он не может трудоустроиться, не имеет возможности предъявить документ сотрудникам милиции для установления личности, не может узаконить право собственности на свой дом.
В судебном заседании Сергеев А.М. и его представитель Сергеева Е.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Альянс+» Драничникова Е.А. и ее представитель Самтыков П.Т. исковые требования не признали и пояснили, что 26 июля 2010г. по доверенности от гр-на Кузнецова Сергееву Е.М. была передана автомашина «<...>»,<...> года выпуска, для осуществления перевозки пассажиров в качестве такси, а ООО «Альянс+», не являлось работодателем истца. Согласно договоренности, истец оказывал информационные услуги. С 8 августа 2010г. автомобиль стал принадлежать на праве собственности Драничниковой Е.А., которая доверенность на право управления не подписывала, поэтому он не мог управлять на основании доверенности от Кузнецова. Трудовых отношений между ними не было.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сергеев А.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела истец обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика заработную плату за период с ... по ..., обязать работодателя внести запись в трудовую книжку и уплатить за него единый социальный налог.
Основным видом деятельности ООО «Альянс+» является прочая деятельность автомобильного транспорта, в качестве дополнительного вида указана деятельность информационных агентств.
Истец управлял транспортным средством «<...>» на основании доверенности от 27 июля 2010 года, выданной истцу Кузнецовым С.Ю., с 06 августа 2010 автомобиль зарегистрирован за иным физическим лицом -Драничниковой Е.А.. Драничникова Е.А. доверенность Сергееву А.М. на управление автотранспортным средством не выдавала.
Каких-либо доказательств о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Факт получения ежедневно денежных средств за перевозку пассажиров за минусом 20% истец не отрицал.
Доводы истца о незаконном удержании Драничниковой Е.А. его паспорта также не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 декабря 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: А.А. Усенова.
Б.С. Семенов.