РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Болотова Ж.Т.
Дело № 33 - 715 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Куницыной Т.Н., Эрхетуевой О.М., при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрела в судебном заседании в г.Улан-Удэ 09 марта 2011 г. дело по кассационной жалобе Жимбиевой Р.Ц. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 2010 г., которым постановлено:
Исковое заявление Жимбиевой Р.Ц. к ОАО о понуждении ответчика предоставить ей информацию о внесенном вкладе и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жимбиева Р.Ц. обратилась с иском к ОАО о понуждении по предоставлению информации о вкладе, возмещении морального вреда. Заявленные требования обосновывала тем, что ответчиком неверно был оформлен вклад на ее несовершеннолетнего сына, в связи с чем в течение года она не могла получить денежные средства.
Представитель ответчика Юранева Ж.А. возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на его необоснованность.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Жимбиева Р.Ц. настаивает на отмене решения, указывая на неверное применение судом срока исковой давности к правоотношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей».
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Жимбиеву Р.Ц., представителя ответчика Юраневу Ж.А., не усматривает оснований к отмене решения.
Истица в обоснование довода о нарушении ее неимущественных прав ответчиком указывала на отказ ответчика в выдаче денежного вклада по ее требованию.
Однако, при проверке в судебном заседании данный довод не нашел подтверждения. ОАО осуществило выдачу денежной суммы по вкладу Жимбиевой Р.Ц. в течение 4-х дней с момента поступления заявления о переводе вклада в другой город.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда истице в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ и положений Закона «О защите прав потребителей» (ст.15 Закона).
Довод кассационной жалобы со ссылкой на письмо сотрудника ОАО не может быть принят во внимание. Указанное письмо не было предметом исследования суда первой инстанции, представлено в суд кассационной инстанции. К тому же оно не свидетельствует о нарушении банком прав истицы как потребителя, констатирует лишь факт неверного указания номера счета, допущенного ввиду утери клиентом сберегательной книжки и восстановления ее вновь по обращению клиента.
Однако, вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованным довод жалобы о неверном применении судом срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ. На данную категорию спора не распространяется названная статья Гражданского кодекса РФ. В этой связи судебная коллегия считает необходимым исключить ссылку в решении на ст.196 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Мотивировочную часть решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 декабря 2010 г. изменить, исключив из него ссылку на ст.196 Гражданского кодекса РФ.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: