РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Балачук Т.А.
Дело № 33 - 638 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Куницыной Т.Н., Хаыковой И.К., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 14 марта 2011 г. дело по частной жалобе представителя Багдаева Б.Б. и ответчиков Ли Л.Д., Цыденова А.Б., Цагадаевой К.Х. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении ходатайства Ли Людмилы Дашиевны о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Иволгинского районного суда РБ от 12.10.2010г.
Кассационную жалобу возвратить Ли Л.Д. в связи с пропуском срока кассационного обжалования.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12.10.2010 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия постановлено заочное решение об удовлетворении иска ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала к СПСК, Цыденову А.Б., Цагадаевой К.Х., Ли Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Определением от 16.11.2010 г. заявление ответчиков об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
10.12.2010 г. Ли Л.Д. подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении кассационного срока со ссылкой на позднее получение копии определения.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
В частной жалобе Ли Л.Д., Цыденов А.Б., Цагадаева К.Х., представитель Багдаев Б.Б. настаивают на отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность тем, что оно вынесено без их участия, а также представителя Багдаеава Б.Б., копия определения своевременно не выдана, судом сделан неверный вывод о пропуске срока кассационного обжалования по неуважительной причине.
На заседание судебной коллегии стороны не явились, будучи надлежаще извещенными.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований к отмене определения.
В силу ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вынесено 16 ноября 2010 г. Ли Л.Д. принимала участие на судебном заседании. Заявлений от нее о направлении копии определения по месту ее жительства, либо работы в суд не было. Не представлены ею и доказательства, подтверждающие о фактах ее обращения в суд за копией определения в период с 16.11.2010 г. до 25.11.2010 г. и отказе в выдаче копии судебного акта. Обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы, заявителем не приведены.
При таком положении, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно соответствует требованиям приведенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы частной жалобы безосновательны и подлежат отклонению.
Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении кассационного срока подана Ли Л.Д. и Багдаевым Б.Б. При чем последним не указано на то, что он действует в интересах Цыденова А.Б., Цагадаевой К.Х., СПСК. А поскольку Багдаев Б.Б. представляет интересы по доверенности и от Ли Л.Д., то суд обоснованно исходил из того, что он подает жалобу от имени Ли Л.Д.
Утверждение в жалобе о незаконности определения ввиду рассмотрения заявления и ходатайства без участия всех ответчиков по делу, несостоятельно. В материалах дела имеются копии извещений, направленных всем участникам судебного процесса.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: Т.Н. Куницына
И.К. Хаыкова