ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Баторова Ж.Б.
Дело № 33-529 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.
судей Эрхетуевой О.М., Семенова Б.С.
секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 16 марта 2011 г.
частную жалобу представителя Аксенова Н.М. - Орлова В.В., действующего на основании доверенности на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 января 2011 года
которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Аксенову Н.М.
Аксенову Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в надзорном порядке решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31.07.2009г., кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28.10.2009г. и определения судьи Верховного суда Республики Бурятия от 07.05.2010г. отказать.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Поздиной Т.В. - Плаксиной М.Л., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31.07.2009г по иску Аксенова Н.М. к Поздиной Т.В. о признании незаконной членской книжки садовода отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28.10.2009г. решение оставлено без изменения, определением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 07.05.2010г. в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано.
Обращаясь в суд, Аксенов Н.М. просил восстановить срок для подачи надзорной жалобы на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31.07.2009г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28.10.2009г. и определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 07.05.2010г. об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции, ссылаясь на то, что срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ пропущен по той причине, что определение судьи Верховного суда РБ от 07 мая 2010 г. он получил по запросу только 06 октября 2010 года.
В судебном заседании Аксенов Н.М. и его представитель Орлов В.В. заявление поддержали в полном объеме.
В судебном заседании Поздина Т.В. и ее представитель Плаксина М.Л. с ходатайством о восстановлении срока не согласились, пояснили, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи надзорной жалобы не имеется.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Аксенова Н.М. - Орлов В.В., действующий на основании доверенности просит отменить определение суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Поздиной Т.В. - Плаксиной М.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления Аксенова Н.М., правомерно руководствовался указанными нормами закона и сослался на то, что Аксеновым Н.М. не представлены доказательства пропуска процессуального срока для обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в суд надзорной инстанции по уважительной причине.
Довод жалобы представителя Аксенова Н.Н. о том, что определение от 07 мая 2010 г. Аксенов Н.Н. получил по запросу только 06 октября 2010 года, поэтому не мог подать надзорную жалобу в Верховный суд РФ в течение в шести месяцев, является необоснованным и не может быть принят во внимание.
Надзорная жалоба Аксенова Н.М. в надзорную инстанцию Верховного суда РБ поступила 21 апреля 2010 года, определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Бурятия было вынесено 07 мая 2010 года. Определение судьи Верховного суда Республики Бурятия от 07.05.2010г. об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции было направлено Аксенову по адресу указанному в надзорной жалобе.
Согласно определению Конституционного суда РФ от 13.10.2009 г. № 1362 -О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галаниной Е.В. на нарушение ее конституционных прав ст. 112 ГПК РФ, и это заявление подлежит удовлетворению.
Однако определение от 07 мая 2010 адресату не поступило по независящим от суда причинам.
Аксенов Н.М. направляя жалобу в суд надзорной инстанции, не интересовался результатами ее рассмотрения, тогда как в соответствии с ч.1 ст. 382 ГПК РФ в суде надзорной инстанции, надзорная жалоба или представление прокурора рассматриваются не более чем один месяц, если дело не было истребовано, и не более чем два месяца, если дело было истребовано, не считая периода времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
Оп р е д е л и л а :
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Кротова.
Судьи: О.М. Эрхетуева.
Б.С. Семенов.