о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств

Дело № 33-469

Судья Гармаева Н.Л.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.,

судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М.

при секретаре Темниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 28 февраля 2011 г.

дело по иску Сахинова В.А. к ОАО о признании кредитного договора недействительным в части и взыскании денежных средств

по кассационнойжалобе ОАО

на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 декабря 2010 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Сахинова В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сахинов В.А. обратился в суд с иском к ОАО о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за обналичивание денежных средств, комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, взыскании оплаченных сумм.

Районный суд постановил заочное решение об удовлетворении иска в части: взыскал с ОАО в пользу Сахинова В.А. уплаченную сумму комиссионного вознаграждения за период с 13 октября 2007 г.

В кассационной жалобе представитель ОАО Екимов А.Ю. просит отменить заочное решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В суде кассационной инстанции Сахинов В.А. просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2007 г. между ОАО "А" и Сахиновым В.А. заключен кредитный договор посредством направления Сахиновым В.А. оферты (заявления) и его акцепта ОАО "А".

По условиям договора предусмотрено комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в размере 5 % от суммы обналичиваемых денежных средств, а также ежемесячное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1 % от суммы кредита.

При этом в силу п.4.1.2 условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком, согласно которому платежи, включающие в себя комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета, должны следовать не позднее 30 числа каждого месяца. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки, суд первой инстанции исходил из того, что течение срока исковой давности при исполнении договора периодическими платежами следует исчислять применительно к каждому платежу, и пришел к выводу о том, что требования Сахинова В.А. в части комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению в пределах трехгодичного срока исковой давности, то есть с 13 октября 2007 г., поскольку иск поступил в суд 13 октября 2010 г.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда началось исполнение сделки, то есть с момента первого платежа по кредиту, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела и содержания кредитного договора следует, что заемщик исполнял обязательство по возврату кредита по частям, соответственно, в силу приведенной нормы права течение срока исковой давности следует исчислять применительно к каждому отдельному ежемесячному платежу с началом его исчисления по окончании установленного законом срока исполнения условий договора об уплате комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета.

При таких обстоятельствах решение суда постановлено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО - без удовлетворения.

Председательствующий: Хаыкова И.К.

Судьи: Казанцева Т.Б.

Эрхетуева О.М.