РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Гончикова И.Ч.
Дело № 33-781 поступило хххх.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Семенова Б.С., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 28 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя ОАО «хххх» по доверенности Кочневой О.А. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 24 января 2011 года, которым производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., выслушав Кочневу О.А., представителя ООО «хххх», проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В производстве Советского районного суда г.Улан-Удэ находится на рассмотрении гражданское дело по иску Хантаевой М.К., Хантаева Э.М. к ОАО «хххх», ООО «хххх», хххх отделу судебных приставов хххх о признании недействительными торгов и перехода права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании 24 января 2011 года представителем Хантаевой М.К. по доверенности Андаевой Т.М. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением истицы на стационарном лечении в ГУЗ «хххх.
Определением суда от 24 января 2011 года ходатайство удовлетворено и производство по делу приостановлено.
Не согласившись с определением суда, представитель ОАО «хххх» по доверенности Кочнева О.А. подала частную жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Приостанавливая производство по делу, суд посчитал, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку суду была представлена справка из лечебного учреждения о нахождении Хантаевой М.К. на стационарном лечении с 24 января 2011 года.
Однако в настоящее время документы, свидетельствующие о дальнейшем нахождении истицы в лечебном учреждении суду не представлены, учитывая значительный период с момента начала госпитализации истицы; другие обстоятельства, подтверждающие возможность приостановления в настоящее время производства по делу, материалы дела не содержат. Более того, сам факт нахождения Хантаевой М.К. в больнице стороной ответчика оспаривается, о чем имеются в материалах дела документы.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает возможным отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение для разрешения вопроса об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу и возможности его возобновления в соответствии со ст.219 ГПК РФ для разрешения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 января 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
Председательствующий: Кротова Л.М.
Судьи коллегии: Семенов Б.С.
Бухтиярова В.А.