РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Пономаренко И.С.
дело № 33-793 поступило дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Улан-Удэ 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Булгытовой С.В.,
судей Эрхетуевой О.М. и Казанцевой Т.Б.,
при секретаре Забелиной Т.Т.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО <...> Хадахановой Г.Б. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
Производство по делу по иску ОАО <...> к Жигареву Н.В. о взыскании ущерба в связи с недостачей приостановить до рассмотрения по существу Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ гражданского дела по иску ОАО <...> к Д., А., Б., Л., И., А., К. о взыскании ущерба, причиненного работниками работодателю.
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав представителей ответчика Хадаханову Г.Б. и Рудакова В.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве Железнодорожного районного суда гор.Улан-Удэ находится гражданское дело по иску ОАО <...> к Жигареву Н.В. о взыскании ущерба в связи с недостачей в размере <...> рублей.
Обжалуемым определением производство по делу приостановлено со ссылкой на ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ. В обоснование принятого решения районным судом указано, что в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ рассматривается иск ОАО <...> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями бригады работников, в число которых входил ответчик по настоящему делу.
Представитель истца Хадаханова Г.Б. подала на него частную жалобу, ссылаясь на отсутствие правовых оснований к приостановлению производства по делу.
В судебном заседании кассационной инстанции представители истца Хадаханова Г.Б. и Рудаков В.В. жалобу подержали. Просили принять во внимание, что рассмотрение другого гражданского дела, участником которого не является Жигарев Н.В. никаким образом не препятствует рассмотрению судом настоящего дела.
Исчерпывающий перечень оснований, при которых суд обязан приостановить производство по гражданскому делу, установлен в ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ. В их числе указано о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из обжалуемого определения не представляется возможным установить причины, по которым районный суд признал невозможным рассмотреть данное дело до рассмотрения другого дела Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ. Такие основания не установлены и при рассмотрении дела в кассационном порядке.
Само по себе то, что по делу рассматриваемому другим судом в качестве истца выступает также ОАО <...>, а ответчиками лица, которые работали в одной бригаде с Жигаревым Н.В., не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела влекущим обязательное приостановление производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2011 г. отменить с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий: С.В. Булгытова
Судьи: Т.Б. Казанцева
О.М. Эрхетуева