РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-624
<...>
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей Эрхетуевой О.М., Ивановой В.А.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуевой В.Н. к Сусловой С.А. о возмещении морального вреда и встречному иску Сусловой С.А. к Батуевой В.Н. о возмещении морального вреда
по кассационной жалобе Сусловой С.А.
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15декабря2010 года, которым постановлено:
- исковые требования Батуевой Валентины Нимаевны к Сусловой Светлане Андреевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
...
Встречные исковые требования Сусловой С.А. к Батуевой В.Н. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя Батуевой В.Н. Машинца Д.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Батуева предъявила к Сусловой иск о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ... Своими действиями Суслова причинила Батуевой моральный вред, в возмещение которого Батуева просила суд взыскать с Сусловой <...> рублей. Также она просила взыскать с Сусловой <...> рублей в возмещение расходов <...>. Кроме того, Батуева просила присудить судебные расходы.
Суслова предъявила к Батуевой встречный иск о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что <...> В связи с этим Суслова просила взыскать с Батуевой компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также присудить судебные расходы.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Суслова в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Батуевой Машинец возражал против отмены решения.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного по существу правильно.
В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела видно, что ....
Этот факт подтвердила свидетель С. которая показала, что <...>
Распространение сведений ... нарушает такое неимущественное право как деловая репутация и причиняет гражданину моральный вред.
При таких обстоятельствах следует признать, что взыскание с Сусловой компенсации морального вреда в пользу Батуевой является обоснованным.
3. Суть доводов кассационной жалобы сводится к несогласию с выводом суда о том, что <...>
Эти доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.
<...> Таким образом, выводы суда в указанной части нельзя признать правильными.
Однако районный суд также установил факт распространения Сусловой недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию Батуевой, что в соответствии со статьями 150-152 ГК РФ может служить основанием к возложению на лицо обязанности возместить причиненный моральный вред.
Следовательно, по существу решение суда является правильным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 декабря 2010 года по иску Батуевой В.Н. к Сусловой С.А. о возмещении морального вреда и встречному иску Сусловой С.А. к Батуевой В.Н. о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Сусловой С.А. - без удовлетворения. Исключить из мотивировочной части решения <...>
Председательствующий
Судьи