ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-584
<...>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей Базарова В.Н., Булгытовой С.В.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйволенко М.П. и Миронова А.Г. к Зубкусу В.П. и Пермякову С.А. о признании расписки незаконной
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Миронова А.Г., Пермякова С.А. и его представителя Пакулева В.И., Зубкуса В.П., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Буйволенко и Миронов просили суд признать незаконной расписку, написанную Зубкусом <...> года. Согласно этой расписке Зубкус получил от Пермякова <...> рублей за станки по деревообработке. По мнению истцов, расписка выполнена с существенными нарушениями закона.
Районный суд в удовлетворении иска отказал.
Истцы в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность.
В заседании суда кассационной инстанции Миронов поддержал доводы жалобы, Пермяков и его представитель Пакулев, Зубкус возражали против отмены решения.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Из расписки Зубкуса следует, что он получил от Пермякова деньги за станки по деревообработке.
Поскольку ГК РФ не содержит норм, которые предусматривают возможность самостоятельного оспаривания расписок, выданных в подтверждение исполнения какого-либо обязательства, исковые требования не могут быть удовлетворены.
При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда постановлено по существу правильно.
3. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Таких нарушений не усматривается, поэтому доводы о нарушении судом норм процессуального права не могут служить основанием к отмене решения.
Доводы о несогласии с выводами суда по существу спора также подлежат отклонению.
Как указано выше, расписки, выданные во исполнение какого-либо обязательства, не могут быть самостоятельным предметом оспаривания, поскольку гражданское законодательство такого положения не предусматривает.
Поскольку истцами избран способ защиты права, не предусмотренный законом, оснований для удовлетворения их исковых требований не имеется. Следовательно, фактические обстоятельства, при которых написана расписка Зубкуса, не имеют правового значения для разрешения данного дела.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 декабря 2010 года по иску Буйволенко М.П. и Миронова А.Г. к Зубкусу В.П. и Пермякову С.А. о признании расписки незаконной оставить без изменения, кассационную жалобу истцов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи