судья Номогоева З.К.
дело № 33-947
поступило 18 марта 2011г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Булгытовой С.В. и судей Бухтияровой В.А. и Казанцевой Т.Б. при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой О.В. к Родионову Е.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
По кассационной жалобе Касимовой О.В. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2011г., в соответствии с которым постановлено:
Исковые требования Касимовой О.В. к Родионову Е.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Касимовой О.В. - Красикову Е.В, действующую на основании доверенности, представителя Родионова Е.Ф. - Хрущеву Д.В., действующую на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Касимова О.В. обратилась в суд с иском к Родионову Е.Ф. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивировав свои исковые требования тем, что 25.07.2009г. она заключила договор на стоянку автомобиля <данные обезличены> гос.№ ... с ООО «СибЭнерго» для последующей его продажи. При этом генеральному директору ООО «СибЭнерго» К. она отдала документы на автомобиль и ключи. 31.08.2009г. ей стало известно, что К. скрылся с денежными средствами, полученными от продажи ее автомобиля. Касимова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе предварительного расследования было установлено, что в период с 25.07.2009г. по 28.08.2009г. неустановленное следствием лицо, от ее имени заключило договор купли-продажи транспортного средства от 29.08.2009г. По данному договору автомобиль был продан Родионову Е.Ф. Касимова с Родионовым данный договор не заключала, денежных средств от Родионова не получала. В настоящее время автомобиль находится у ответчика.
В судебное заседание Касимова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителя Красиковой, Красикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание Родионов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Хрущевой Д.В., Хрущева Д.В. иск не признала, пояснила, что Родионов является добросовестным приобретателем имущества.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Касимова О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность, указав, что судом не были применены при рассмотрении дела нормы ст.168,169 ГК РФ, поскольку сделка, заключенная от ее имени с Родионовым, является ничтожной. Договор купли-продажи она не подписывала, денежных средств от ответчика не получала. Кроме того почерковедческой экспертизой установлено, что подпись в договоре, заключенном с Родионовым, ей не принадлежит. Таким образом, сделка совершена на основании сфальсифицированных документов. В связи с изложенным сделка является ничтожной, как не соответствующая требованиям закона и совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка. Утверждение суда о том, что у ответчика возникло право собственности на автомашину, является неверным, так как ничтожная сделка не влечет каких-либо последствий, соответственно, у ответчика отсутствуют правовые основания для владения данным имуществом.
Возражений на кассационную жалобу не поступило.
В суде кассационной инстанции представитель Касимовой О.В. - Красикова Е.В. поддержала доводы кассационной жалобы.
Представитель Родионова Е.Ф. Хрущева Д.В. с доводами кассационной жалобы не согласилась.
Касимова О.В., Родионов Е.Ф. в заседание судебной коллегии не явились, будучи надлежащим образом о нем извещенными, что в силу ч.2 ст.354 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд установил, что Родионов приобрел машину марки <данные обезличены> на основании договора купли-продажи от 29.08.2009г., где продавцом указана Касимова. Автомашина была фактически передана ответчику.
Данный договор сторонами не оспорен и не признан недействительным, что сторонами не оспаривается. Таким образом, право собственности на машину у Родионова возникло.
Поскольку истцом не были заявлены исковые требования, направленные на оспаривание данного договора купли-продажи ТС, суд обоснованно в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принял решение по заявленным истцом требованиям, правильно применив материальный закон - ст.ст.118, 223 ГК РФ и дав надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о возникновении права собственности у ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы, которыми истец также поддерживал исковые требования, по существу направлены на оспаривание договора купли-продажи транспортного средства, который предметом судебного исследования не являлся, поскольку исковые требования истцом в отношении данного договора заявлены не были.
В силу ст.56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, в удовлетворении исковых требований ему судом было обоснованно отказано.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд должен был дать применить нормы ст. 168, 169 ГК РФ, независимо от заявленных истцом требований, и самостоятельно применить последствия недействительности сделки, являются несостоятельными, поскольку доводы, которые приводит истец, могут свидетельствовать о ничтожности сделки, тогда как истцом заявлялись требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи, с чем суд при разрешении спора был связан заявленными требованиями. Кроме того, в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ применение последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью суда.
Доводы жалобы о том, что Родионов не может признаваться собственником имущества, так как приобрел транспортное средство на основании ничтожной сделки, судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку в силу п.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Факт подписания договора купли-продажи со стороны продавца неуполномоченным лицом не доказан и не может быть подтвержден копией экспертного заключения, проведенного в рамках уголовного дела, окончательное правовое решение по которому отсутствует. В силу изложенного суд первой инстанции, обоснованно исходя из добросовестности Родионова, принял во внимание факт заключения им договора купли-продажи, который не оспорен, и на основании которого возникло право собственности ответчика.
Отказ в удовлетворении исковых требований судом не препятствует истцу в защите прав в ином установленном законом порядке, о чем обоснованно указал в решении суд.
При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы являются аналогичными приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки судом, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, фактически направлены на переоценку выводов суда, поэтому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Касимовой О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Булгытова
Судьи: В.А.Бухтиярова
Т.Б.Казанцева