ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Тахтобина О.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Усеновой А.А. и Семенова Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Бурятской таможни Томина В.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации
по частной жалобе и.о. начальника Бурятской таможни Беловой Н.А.
на определение Кяхтинского районного суда РБ от 12 января 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителей Бурятской таможни Шохоновой Н.В., Дышиновой Е.Д., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гражданка Монголии Цагаан Гэрууд Балдан Бурэнжаргал совершила административное правонарушение по статье 16.16. КоАП РФ и на нее был наложен штраф. Однако в установленный срок штраф она не оплатила и дело было направлено в Кяхтинский РОСП УФССП по РБ для принудительного взыскания. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе на основании того, что в документе отсутствуют сведения о месте нахождения должника или о его имуществе на территории РФ.
Обращаясь в суд, начальник Бурятской таможни просил установить для гражданки Монголии временное ограничение на выезд из РФ, так как указанная мера является единственной возможностью его исполнения.
Районный суд вынес указанное определение.
В частной жалобе и.о. начальника Бурятской таможни просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представители таможни доводы жалобы поддержали.
Заинтересованные лица гражданка Монголии и представители Кяхтинского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ в судебное заседание не явились, были извещены.
Судебная коллегия, заслушав представителей таможни, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
Довод частной жалобы о том, что таможня как взыскатель вправе на основании ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации суд считает основанным на неверном толковании закона.
По смыслу приведенного положения закона следует, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации может быть принято в только рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, а до тех пор таможня взыскателем не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2011 года по заявлению начальника Бурятской таможни Томина В.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи коллегии: А.А. Усенова
Б.С. Семенов