Дело № 33-696
Судья Пономаренко И.С.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 9 марта 2011 г.
дело по иску Белоусова Е.А. к пенсионному фонду о защите пенсионных прав
по кассационнойжалобе Белоусова Е.А.
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2011 г., которым иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Белоусовой Т.М. в интересах Белоусова Е.А., представителя пенсионного фонда Бутывченко В.А., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
обращаясь в суд с иском к пенсионному фонду, Белоусов Е.А. просил включить в страховой стаж период отбывания им по приговору суда наказания в виде исправительных работ с 05.11.1985 г. по 05.11.1987 г.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Белоусов Е.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В суде кассационной инстанции представитель истца Белоусова Т.М. поддержала доводы жалобы, представитель ответчика Бутывченко В.А. полагала жалобу необоснованной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 1985 г. Белоусову Е.А. было назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ, которое он отбывал по месту работы с 05.11.1985 г. по 05.11.1987 г.
В силу ст.27 Уголовного кодекса РСФСР, действовавшего в период отбывания истцом наказания, время отбывания исправительных работ могло быть включено в трудовой стаж после отбытия осужденным этого наказания при условии добросовестной работы и примерного поведения осужденного во время отбывания исправительных работ.
Согласно ст.368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР вопрос о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж разрешался судьей суда, постановившего приговор.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что в трудовой книжке Белоусова Е.А. указано об исключении периода отбывания наказания из общего и непрерывного трудового стажа, а соответствующее определение суда в порядке ст.368 УПК РСФСР отсутствует, то решение районного суда об отказе в удовлетворении иска постановлено законно и обоснованно.
Исходя из этого, довод жалобы о том, что суд лишил истца возможности заявить в рамках данного дела требования о признании указанной записи в трудовой книжке незаконной, необоснован, учитывая также и то обстоятельство, что в материалах дела не имеется сведений об отказе суда в восстановлении срока для обжалования записи в трудовой книжке, на что сделана ссылка в кассационной жалобе. При этом вопрос о восстановлении срока мог быть исследован лишь при условии, что такие требования были заявлены и являлись предметом судебного разбирательства.
Доводы кассационной жалобы о незаконности внесения в трудовую книжку записи об исключении из стажа времени отбывания исправительных работ, подлежат отклонению, так как действовавшим в период отбывания истцом наказания законодательством, в частности, ст.94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, было предусмотрено, что время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывается, соответствующая запись об этом должна была быть внесена в трудовую книжку.
Ссылка на неправильное толкование судом Закона РФ от 12.06.1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР", согласно которому период отбывания наказания стал засчитываться в трудовой стаж, несостоятельна, поскольку данный Закон РФ от 12.06.1992 г. вступил в силу 21.07.1992 г. и указаний о придании закону обратной силы не содержит ни сам Закон РФ, ни Постановление Верховного Совета РФ о порядке введения его в действие.
По общему правилу данный закон подлежит применению к правоотношениям, возникшим после введения его в действие 21.07.1992 г., тогда как Белоусов Е.А. отбывал наказание в период с 05.11.1985 г. по 05.11.1987 г., следовательно, вышеуказанный Закон РФ при разрешении вопроса о включении в страховой стаж периода отбывания истцом наказания применению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 18 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Белоусова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Булгытова С.В.
Казанцева Т.Б.