о включении земельного участка в состав наследственного имущества

Дело № 33-543

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.,

судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В.

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 9 марта 2011 г.

дело по иску Карабельниковой Е.А. к местной администрации о включении земельного участка в состав наследственного имущества

по кассационнойжалобе местной администрации

на заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 декабря 2010 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя местной администрации Мантуровой Т.Г., представителя Дабалаева А.А. в интересах Карабельниковой Е.А., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Карабельникова Е.А. обратилась в суд с иском к местной администрации о включении земельного участка в состав наследственного имущества.

Районный суд постановил заочное решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель местной администрации Мантурова Т.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Мантурова Т.Г. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца Дабалаев А.А. возражал против отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, районный суд пришел к выводу о том, что неоформление наследодателем права собственности на земельный участок не может служить обстоятельством, препятствующим переходу данного участка в порядке наследования.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что Ж. был предоставлен земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 24.09.2010 г.

Согласно сведениям технического паспорта домовладения от 12.08.2004г. жилой дом, расположенный на данном земельном участке, является самовольной постройкой.

31.08.1976 г. Ж. умер, в настоящее время в указанном жилом доме проживает Карабельникова Е.А.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.4 ст.20 Земельного кодекса РФ граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Исходя из смысла приведенной статьи, принадлежащие гражданам на данном правовом основании земельные участки не могут являться предметом наследственных правоотношений.

Согласно п.12 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Однако районный суд, установив, что спорный земельный участок был предоставлен Ж. на праве постоянного (бессрочного) пользования, постановил решение о включении данного земельного участка в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому судебная коллегия отменяет данное заочное решение суда с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, определить юридически значимые обстоятельства дела и постановить соответствующее закону и материалам дела судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27 декабря 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: Хаыкова И.К.

Судьи: подписи Булгытова С.В.

Казанцева Т.Б.

Копия верна: