об изменении порядка и способа исполнения решения суда

Дело № 33-447

Судья Фурсов В.Н.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Хаыковой И.К.

судей Казанцевой Т.Б., Булгытовой С.В.

с участием секретаря Батагаевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 9 марта 2011 г.

дело по заявлению Павлицкого Н.Л. об изменении порядка и способа исполнения решения суда

по частной жалобе Администрации муниципального образования

на определение Северобайкальского городского суда РБ от 23 декабря 2010 г., которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав объяснения прокурора Налетовой М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 12 августа 2009 г. удовлетворен иск прокурора в интересах Павлицкого Н.Л. к муниципальному образованию, МП о понуждении произвести капитальный ремонт квартиры.

Павлицкий Н.Л. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения, просил взыскать с ответчика ... руб.

Определением суда от 18 августа 2010 г. был изменен способ исполнения решения суда и с администрации МО в пользу Павлицкого Н.Л. взыскано ... руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ вышеуказанное определение отменено.

При новом рассмотрении дела районный суд изменил способ исполнения решения суда и взыскал в пользу Павлицкого Н.Л. ... руб.

В частной жалобе Администрация МО просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных статей способ и порядок исполнения решения суда может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Изменяя способ исполнения решения суда, районный суд пришел к правильному выводу о невозможности исполнить решение от 12 августа 2009 г. в том виде, в каком оно было постановлено, в связи с отсутствием финансирования на выполнение работ по капитальному ремонту жилищного фонда, о чем Администрацией МО неоднократно сообщалось службе судебных приставов.

При этом определенная районным судом к взысканию стоимость капитального ремонта мотивирована ссылкой на локальный сметный расчет, составленный специалистом-сметчиком администрации МО. Данная сумма никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем доводы жалобы о нарушении судом требований ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отклонению.

Довод жалобы о нарушении ст.1 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в той части, что постановленное судом определение не предполагает конкурсную основу для проведения капитального ремонта муниципального жилищного фонда, не может быть принят во внимание, поскольку с момента принятия решения суда от 12 августа 2009 г. администрацией муниципального образования не предприняты какие-либо меры для исполнения решения суда с учетом требований данного закона.

Определение суда постановлено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

определение Северобайкальского городского суда РБ от 23 декабря 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Хаыкова И.К.

Судьи: Булгытова С.В.

Казанцева Т.Б.