ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Васильева С.Д.
Дело № 33-964 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 04 апреля 2011 г.
кассационную жалобу Макаровой Н.П. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2011г.
которым п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Макаровой Н.П. - Макаровой Л.В., действующей на основании доверенности, представителя ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» Серяковой С.В., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Макарова Н.П. просила взыскать с ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» выходное пособие в размере <...> месячных окладов, предусмотренное законом Республики Бурятия «О защите населения РБ от туберкулеза» №422-1 от 27.11.1996 года. Иск мотивирован тем, что она с 1950 года работала врачом-фтизиатром в Республиканском противотуберкулезном диспансере, по совместительству в туберкулезной врачебно-экспертной комиссии «ВТЭК» от Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия. Уволилась с РПТД ... по собственному желанию, но продолжала работать до ... врачом фтизиатром в туберкулезной «ВТЭК» от Министерства социальной защиты населения РБ. После увольнения с ВТЭК работала врачом-фтизиатром в Республиканском психоневрологическом диспансере с ... по .... Пенсионного возраста достигла в 1980 году, но пенсию до 1999 года не получала. С 1996 года неоднократно обращалась в устной и письменной форме к ответчику о выплате выходного пособия, ей постоянно отказывали.
В судебном заседании представитель Макаровой Н.П.- Макарова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме. С доводами ответчика о применении срока исковой давности не согласилась. Полагает, что несмотря на увольнение с РПТД в 1993 году, истец продолжала работать врачом фтизиатром в других организациях, имеет право на данные выплаты от ответчика, поскольку ему выделяются денежные средства на выплаты выходных пособий из республиканского бюджета.
В судебном заседании представитель ответчика Серякова С.В. исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска исковой давности, а также пояснила, что истица не имеет право на выплату выходного пособия от ответчика, поскольку закон РБ «О защите населения РБ от туберкулеза» №422-1, вступил в законную силу в декабре 1996 года, отсутствие специального указания об установлении обратной силы, не может распространяться на истца, прекратившей трудовые отношения в 1993 году. Просила суд по данным основаниям отказать в иске.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Макарова Н.П., просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Макаровой Н.П. - Макаровой Л.В., представителя ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» Серяковой С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 16 Закона Республики Бурятия от 27.11.1996 г. № 422-1 (в ред. от 12.11.2010 г.) «О защите населения Республики Бурятия от туберкулеза» медицинские, ветеринарные и иные работники, непосредственно участвующие в оказании противотуберкулезной помощи, имеют право на:
выходное пособие в размере 50-месячных должностных окладов при достижении пенсионного возраста и работы не менее 25 календарных лет во вредных условиях;
Как следует из материалов дела в ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» истец работала до ....
С ... по ... работала врачом фтизиатром в туберкулезной врачебно-экспертной комиссии «ВТЭК» от Министерства социальной защиты населения РБ. После увольнения с ВТЭК с ... по ... работала врачом фтизиатром в Республиканском психоневрологическом диспансере.
Закон Республики Бурятия от 27.11.1996 г. № 422-1 (в ред. от 12.11.2010 г.) «О защите населения Республики Бурятия от туберкулеза» вступил в законную силу с 19 декабря 1996 года.
Суд первой инстанции, разрешая требования истца, правомерно пришел к выводу, что на момент увольнения из ГУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер имени Г.Д. Дугаровой» истец не имела право на указанные выплаты.
Закон Республики Бурятия не содержит указаний об установлении обратной силы.
Однако из статьи 8 Закона следует, право на выходное пособие в размере 50-месячных должностных окладов при достижении пенсионного возраста и работы не менее 25 календарных лет имеют работники иных медицинских учреждений, которые непосредственно участвовали в оказании противотуберкулезной помощи.
После вступления Закона Республики Бурятия «О защите населения Республики Бурятия от туберкулеза» истец работала врачом-фтизиатром в туберкулезной врачебно-экспертной комиссии «ВТЭК» от Министерства социальной защиты населения РБ. После увольнения с ВТЭК с ... по ... работала врачом фтизиатром в Республиканском психоневрологическом диспансере.
Учитывая требования указанного закона, у истца имеется право на получение выходного пособия в размере <...>-месячных должностных окладов, но из другого учреждения.
Как следует из письма Министерства здравоохранения РБ от 24.03.2011 г. № 1286 выходное пособие в размере <...>-месячных должностных окладов Макаровой Н.М. начислено по последнему месту работы - Республиканский психоневрологический диспансер.
Поскольку требования истцом заявлены к ненадлежащему ответчику, то довод жалобы о пропуске срока не имеет правового значения и вывод суда в этой части не влияет на правильность разрешения спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 февраля 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: Т.Н. Куницына.
Б.С. Семенов.