ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Левшукова Т.Л..
Дело № 33- 787 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Бухтияровой В.А., Семенова Б.С.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 28 марта 2011г.
кассационную жалобу Чимдыкринчинова Б.Л. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2011 года
которым постановлено: | В удовлетворении исковых требований Чимдыкринчинова Б.Л. к ООО «Охранное Бюро «Империал» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказать |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Чимдыкринчинова Б.Л., его представителя Бураева В.Н., действующего на основании ордера, <...> ООО «Охранное Бюро «Империал» Шаповалова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Чимдыкринчинов Б.Л. к ООО «Охранное Бюро «Империал» просил взыскать заработную плату в размере <...> руб. за период с ... по ..., проценты в размере <...> руб. за каждый день просрочки выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., ссылаясь на то, что с ... он работал <...> в ООО «Охранное Бюро «Империал». При приеме на работу была договоренность, что каждый час работы будет оплачиваться в размере <...> руб. С ... по ... заработная плата выплачивалась своевременно и в полном объеме. Начиная, с ... заработная плата не выплачивалась. ... он подал заявление об увольнении по собственному желанию и после этого отработал две недели до .... ... он пришел на работу со своей супругой получить заработную плату и трудовую книжку, но его избили. Он сам вел на каждом охраняемом объекте подсчет отработанных часов. Представленные ответчиком табели учета рабочего времени не соответствуют действительности. У ответчика имеется постовой журнал, где фиксируются, когда заступает охранник на объект, когда сдает отработанную смену другому охраннику. В этом журнале имеются росписи охранников.
В судебном заседании Чимдыкринчинов Б.Л. и его представитель адвокат Бураев В.П., действующий на основании ордера исковые требования увеличили, просили взыскать <...> руб. в т.ч. оплату сверхурочных работ, за работу в ночное время за указанный в исковом заявлении период.
В судебном заседании представитель ООО «Охранное Бюро «Империал» Антонов А.С., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что истец был принят на работу <...> на основании приказа от ... ему был установлен оклад в размере <...> руб. Заработная плата начислялась согласно табеля учета рабочего времени и была выплачена в установленные сроки, задолженности не имеется. Постовой журнал в ООО «ОБ «Империал» не велся. Истец с ... и по настоящее время не работает, находится в прогуле. Никакого заявления об увольнения истец не подавал. Просил исковые требования оставить без удовлетворения.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чимдыкринчинов Б.Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, выслушав пояснения Чимдыкринчинова Б.Л., его представителя Бураева В.Н., <...> ООО «Охранное Бюро «Империал» Шаповалова А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 57 Трудового кодекса РФ условия оплаты труда являются обязательными условиями трудового договора, подлежащими включению в трудовой договор.
Как следует из трудового договора, заключенного между Чимдыкринчиновым Б.Л. и ООО «Охранное Бюро «Империал» оплата труда истцу была установлена в размере <...> рублей в месяц (в том числе районный коэффициент <...>% и северная надбавка <...>%).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с указанной нормой закона суду не представлены доказательства того, что оплата труда истцу должна была производиться из расчета <...> руб. за один час работы.
Судом первой инстанции были исследованы договоры на оказание охранных услуг, акты выполненных работ, график дежурств, табеля учета рабочего времени и было установлено, несоответствие по количеству отработанных часов, однако суд обоснованно пришел к выводу, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что половина указанного количества часов отработано именно истцом.
По ходатайству представителя истца судом были запрошены журналы приема-сдачи дежурств охранниками в организациях, с которыми были заключены договора на оказание услуг по охране объектов ООО «Охранное Бюро «Империал». Однако из ответов: ООО «Ваш Дом», следует, что журнал приема -сдачи дежурств охранниками ООО «Охранное Бюро «Империал» не ведется, ООО МВС СтройЗаказчик», что журнал приема -сдачи дежурств изъят ООО «Охранное Бюро «Империал» после расторжения договора, ООО «Сибирь» журнал приема-сдачи дежурств уничтожен за ненадобностью, журнал приема-сдачи дежурств вели только для себя.
При таких обстоятельствах, у суда перовой инстанции не было оснований для удовлетворения требований истца.
Вывод суда подробно мотивирован в решении суда, соответствует требования Трудового кодекса РФ, основан на материалах дела и оснований для признания его неправильным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28 января 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Кротова.
Судьи: В.А. Бухтиярова.
В.С. Семенов.