Об отказе в принятии заявления

Дело № 33- 1096

Судья Баторова Ж.Б. дело поступило 30 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Булгытовой С.В., Эрхетуевой О.М., при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 06 апреля 2011г.

дело по частной жалобе начальника ГУ «9 пожарная часть ФПС по Республике Бурятия» Абдыева Н.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 марта 2011г., которым постановлено:

Отказать начальнику ГУ «9 пожарная часть ФПС по Республике Бурятия» в принятии заявления о признании права собственности на автомашины.

Разъяснить, что с указанным заявлением необходимо обратиться в соответствующий Арбитражный суд.

Заслушав доклад судьи коллегии Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник Государственного учреждения «9 пожарная часть ФПС по Республике Бурятия» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на автомашины, находящиеся на балансе части.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Начальник ГУ «9 пожарная часть ФПС по Республике Бурятия» Абдыев Н.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что экономический спор между хозяйствующими субъектами отсутствует, транспорт является служебным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со ст.218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в приеме заявления по тем мотивам, что к подведомственности Арбитражного суда отнесены экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, суд не привел в решении доводов и доказательств того, что данный спор возник между юридическими лицами, так как не установил основания иска, не определил процессуальный порядок рассмотрения заявления (исковое или особое производство) и, исходя из этого, не установил состав лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в определении не приведены доводы, свидетельствующие о том, что спор носит экономический характер.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить состав лиц, участвующих в деле, с учетом установленных оснований иска установить, является ли возникший спор экономическим, имея ввиду, что к экономическим спорам могут быть отнесены споры, возникающие в сфере имущественных отношений между лицами, перечисленными в ст. 27 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отменить определение Северобайкальского городского суда РБ от 05 марта 2011 года и направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: