ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тугульдурова И.Б.
Дело № 33- 808 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 30 марта 2011 г.
кассационную жалобу Семенова В.Ц. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2011 г.
которым п о с т а н о в л е н о:
Иск ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Семенова В.Ц. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. (<...>) рублей <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> коп.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Семенова В.Ц., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, ООО «РУСФИНАНС» просил взыскать с Семенова В.Ц. задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> руб., ссылаясь на то, что ... истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении займа в размере <...> руб. Данное заявление в соответствии с указанными в нем условиями является офертой, которую компания акцептовала путем перевода суммы займа на счет клиента. Согласно условиям заявления договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет клиента. ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. Заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушение условий договора ст.ст.307, 309, 810 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства перед займодавцем.
В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Семенов В.Ц. иск признал частично, и пояснил, что согласен выплатить истцу сумму непогашенного основного долга по договору в размере <...> руб. Истцом не была соблюдена письменная форма заключения договора займа. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю полную информацию о размере кредита, о полной сумме подлежащей выплате потребителем и график погашения этой суммы. В заявлении на выдачу займа, общих условиях предоставления займа не указана полная сумма, подлежащая выплате по договору. Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Семенов В.Ц. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения Семенова В.Ц., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела видно, что Семенов В.Ц. обратился в ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении кредита, являющемся офертой, а ООО, перечислив денежные средства на соответствующий счет ответчика, тем самым акцептовало оферту.
При этом в заявлении о предоставлении займа Семенов В.Ц., просил предоставить кредит в размере <...> рублей на <...> месяцев на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинансбанк».
Согласно п. 2.2. Общих условий при сроке погашения кредита 36 месяцев заем предоставляется с условием оплаты процентов в размере 11,5 годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49 от суммы займа.
В части исполнения обязательств по кредиту ответчик указал в заявлени, что обязуется ежемесячно в течение <...> месяцев выплачивать в погашение кредита по <...> рублей. Однако указанная сумма включает в себя не только сумму погашения основного долга, поскольку при займе <...> рублей на <...> года без учета процентов по кредиту сумму ежемесячного платежа существенно меньше указанной в заявлении ответчика, которую он обязался уплачивать ежемесячно в течение <...> месяцев.
Таким образом, в заявлении и общих условиях предоставления займа, с которыми заемщик был ознакомлен, содержится полная информация о том, когда, в какой сумме и до какого срока следует вносить платежи, какие последствия имеет просрочка платежей.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что полная стоимость кредита не была доведена до ответчика, что условие об уплате процентов по кредитному договору между сторонами не согласовано, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: Т.Н. Куницына.
Б.С. Семенов.