РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № 33-987 поступило хххх
Судья Левшукова Т.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 30 марта 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Хаыковой И.К., судей коллегии Базарова В.Н., Ивановой В.А., при секретаре Петруниной Б.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Белоусовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе представителя ответчика Буторина Е.Н. (по доверенности) на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Белоусовой О.А., хххх г. рождения, уроженки хххх в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме хххх., судебные расходы хххх руб., всего хххх.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: хххх, состоящей хххх комнат, общей площадью хххх кв.м., кадастровый номер хххх, расположенную хххх этажного крупнопанельного дома в счет погашения задолженности ОАО «Промсвязьбанк» в размере хххх руб. по кредитному договору хххх от 26.06.2008 г., установив начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры в сумме хххх руб.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения ответчика Белоусовой О.А., представителя Банка Цыбыктаровой В.В. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Белоусовой О.А. о расторжении кредитного договора от 26.06.2008 г., взыскании задолженности в сумме хххх руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру по адресу: хххх, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенной экспертизой, а также взыскании госпошлины в сумме хххх руб.
06.09.2010 г. размер исковых требований был увеличен, истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере хххх руб., расходы по оплате экспертизы в сумме хххх рублей, госпошлину - хххх руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (ипотечное кредитование) № хххх, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства на сумму хххх рублей на срок до 28.08.2028 года под 12,5% годовых. Целью предоставления кредита являлось приобретение в собственность заемщика квартиры, находящейся по адресу хххх, общей площадью хххх кв.м., кадастровый номер хххх. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была предусмотрена ипотека (залог) приобретаемого объекта недвижимого имущества - указанной квартиры. Свои обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом, прекратив выплаты по кредитному договору с 05.08.2009 г. Ответчику были направлены требования о необходимости погашения ссудной задолженности, предложение расторгнуть кредитный договор. Однако погашение задолженности ответчиком произведено не было.
В судебном заседании представитель истца Цыбыктарова В.В. (по доверенности) исковые требования Банка поддержала в полном объеме.
Ответчик Белоусова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Районный суд с учетом мнения представителя Банка постановил вышеуказанное решение в порядке заочного производства.
В кассационной жалобе представитель ответчика Буторин Е.Н. (по доверенности) просит заочное решение суда отменить в связи с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что ответчик был ненадлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Имеющиеся в материалах дела телефонограмма об извещении Белоусовой О.А. о рассмотрении дела, не соответствует действительности, поскольку лично Белоусовой О.А. никто из суда не звонил. Судебные повестки Белоусовой О.А. не направлялись.
В суде кассационной инстанции ответчик Белоусова О.А. поддержала доводы жалобы, просила заочное решение суда отменить. Представитель Банка Цыбыктарова В.В. (на основании доверенности) возражала против удовлетворения жалобы, полагала, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как видно из материалов дела, после возобновления производства по настоящему гражданскому делу судебное заседание назначалось дважды - на 08 сентября 2010 г. и на 23 сентября 2010 г.
Согласно имеющихся телефонограмм (л.д. 105, 126) Белоусова О.А. была лично извещена о месте и времени рассмотрения дела по телефону.
Сама Белоусова О.А. не отрицает того факта, что телефонограммы из суда ей поступали, однако указывает на то, что ее сотовый телефон находился у родственницы, а ее самой в это время в городе не было.
Между тем, из содержания телефонограмм следует, что информация о месте и времени рассмотрения дела была передана Белоусовой О.А. лично. Не доверять телефонограммам, составленным и подписанным секретарем судебного заседания, оснований не имеется.
Кроме того, из материалов дела видно, что требования Банка к Белоусовой О.А. приняты к производству суда 15 апреля 2010 г. 03 июня 2010 г. по ходатайству истца по делу была назначена судебно-товароведческая экспертиза об определении начальной продажной цены квартиры. Белоусова О.А. в данном судебном заседании участвовала, о том, что к ней предъявлены требования о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество знала, однако, как следует из ее пояснений в суде кассационной инстанции, не интересовалась результатом экспертизы. Каких-либо доводов о незаконности судебного решения по существу не приведено ни в кассационной жалобе, ни в суде кассационной инстанции.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам находит эти доводы надуманными. Отсутствие Белоусовой в городе в период рассмотрения дела, равно как и факт передачи телефона другому лицу, ничем не подтверждены. Кроме того, сама Белоусова не отрицает, что номер телефона, по которому направлялись телефонограммы, принадлежит ей. Поскольку сотовый телефон является средством мобильной связи, не является стационарным, возможность пользования данным средством связи не зависит от места нахождения абонента. При таких обстоятельствах доводы жалобы Белоусовой О.А. о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, тем самым была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, подлежат отклонению.
Доводы кассационной жалобы о том, телефонограмму нельзя признать надлежащим способом извещения о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в частности ст. 113 ГПК РФ.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом предпринимались попытки известить Белоусову О.А. о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Однако согласно докладной курьера вручить повестку не удалось, поскольку 05.09.2010 г. дома никого не было. 06.09.2010 г. в 21.15 в квартире находился знакомый адресата, представившийся Н., который обязался передать повестку Белоусовой О.А.
С учетом изложенного, оснований для отмены заочного решения суда не установлено, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.К. Хаыкова
Судьи коллегии: В.Н. Базаров
В.А. Иванова