РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Бунаева А.Д.
дело № 33-1106 поступило дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 4 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Хаыковой И.К., судей Эрхетуевой О.М. и Бухтияровой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Дамбуева О.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 февраля 2011 года, которым постановлено:
Передать гражданское дело по иску Дамбуева О.В. к ООО <...> о взыскании заработной платы в Железнодорожный районный суд <...> для рассмотрения по подсудности»
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Дамбуева О.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дамбуев О.В. обратился в Октябрьский районный суд гор. Улан-Удэ с иском о взыскании задолженности по заработной плате к ООО <...> указав, что последняя расположена в г.Улан-Удэ ул. Жердева<...>.
Представителем ответчика по доверенности Ильюновым Б.Н. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по месту нахождения ответчика, определяемым по месту его регистрации по ул.Шаляпина<...>, которое судом удовлетворено.
В частной жалобе Дамбуев О.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что фактически организация ответчика находится по ул.Жердева<...> что подтверждается актом выездной налоговой проверки, также ссылается на то, что фактически исполнял свои трудовые обязанности по этому же адресу, и что ранее этим же судом было рассмотрено по существу дело по иску другого лица к этому же ответчику.
В суде кассационной инстанции Дамбуев О.В. свою жалобу поддержал, подтвердил, что все руководство компании находится по ул. Жердева<...>, на Шаляпина<...> расположены базы и производственные помещения.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и положениями ст. 54 Гражданского кодекса РФ определено, что иски к организации предъявляется в суд по ее месту нахождения, которое определяется местом его государственной регистрации как юридического лица.
Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц ООО <...> зарегистрирована в г. Улан-Удэ по адресу ул.Шаляпина<...>.
Следовательно, удовлетворение районным судом ходатайства о направлении дела по подсудности, является правильным. Определение суда основано на положениях пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы частной жалобы о рассмотрении этим же судом аналогичного дела но по иску другого лица к этому же ответчику не имеют правового значения, поскольку по данной категории споров допускается изменение территориальной подсудности по договоренности сторон, что однако не произошло в рамках настоящего дела.
Доводы истца о том, что фактически исполнял обязанности не по месту регистрации работодателя, также не имеют правового значения, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления исков о защите нарушенных трудовых прав по месту исполнения трудовых обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 4 февраля 2011 оставить без изменения, частную жалобу Дамбуева О.В. - без изменения.
председательствующий: И.К. Хаыкова
судьи: О.М. Эрхетуева
В.А. Бухтиярова