РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Бадмаева Д.Н.
Дело № 33-1117 поступило хххх.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей Ивановой В.А., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 06 апреля 2011 года дело по частным жалобам председателя РОО «Союз потребителей» Васильевой А.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2011 года, которым кассационная жалоба представителя ООО «Поли Строй» оставлена без движения и на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2011 года, которым ответчикам ООО «Поли Строй» и ООО «Агентство недвижимости Квартира. РУ» восстановлен срок на кассационное обжалование решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., выслушав пояснения председателя РОО «Союз потребителей» Васильевой А.В., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 февраля 2011г. исковые требования РОО «Союз потребителей», заявленные в интересах Малининой Ю.Ф., частично удовлетворены; акт о вступлении во владение и пользование квартирой, подписанный Малининой Ю.Ф. и ООО «Поли Строй», ООО «Агентство недвижимости Квартира. РУ» признан недействительным и с ответчиков взысканы денежные средства.
Не согласившись с решением суда, ответчики ООО «Поли Строй» и ООО «Агентство недвижимости Квартира. РУ» 05 марта 2011 года подали краткие кассационные жалобы на данное решение, ссылаясь на получение копии решения суда только 01 марта 2011 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для кассационного обжалования.
Определениями Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2011 года кассационные жалобы оставлены без движения в связи с наличием недостатков, при этом судом был предоставлен срок для их устранения до 15 марта 2011 года.
Кассационная жалоба, подписанная представителем обоих ответчиков, поступила в суд 15 марта 2011 года.
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2011 года срок для подачи кассационной жалобы ответчикам восстановлен в связи с признанием судом причин пропуска срока уважительными.
Не согласившись с определениями суда, председателем РОО «Союз потребителей» Васильевой А.В. поданы частные жалобы на данные определения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В судебном заседании Васильева А.В. поддержала частные жалобы, просила отменить определения суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно сначала принял краткие кассационные жалобы, предоставил ответчикам срок для устранения недостатков, а затем незаконно восстановил им срок для подачи кассационной жалобы.
Малинина Ю.Ф. в суд не явилась, уведомлена о времени рассмотрения частных жалоб; с учетом мнения ее представителя судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представители ответчиков в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Судебная коллегия, выслушав пояснения Васильевой А.В., обсудив доводы частных жалоб, находит определения суда не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Оставляя кассационные жалобы без движения и предоставляя срок для устранения недостатков, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.341 ГПК РФ, поскольку поданные кассационные жалобы не соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст.339 и 340 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что основания для оставления кассационных жалоб имелись, суд первой инстанции обоснованно постановил обжалуемые определения.
Недостатки в установленный судом срок были устранены и кассационная жалоба подана в суд, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока было рассмотрено судом и удовлетворено, при этом суд обоснованно признал причины пропуска срока уважительными, учитывая позднее изготовление мотивированного решения суда и устранение в предоставленный судом срок недостатков.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определений не имеется, выводы суда об оставлении жалоб без движения и восстановлении пропущенного срока не являются неправильными.
Доводы частной жалобы судебная коллегия считает неубедительными, поскольку, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не свидетельствуют о пропуске ответчиком срока на подачу кассационной жалобы. Доводы же жалобы о необоснованном принятии кратких кассационных жалоб и оставление их без движения в данном случае не имеют определяющего значения, поскольку кассационная жалоба в настоящее время принята и срок для ее подачи восстановлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 09 марта 2011 года и определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2011 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Назначить дело на кассационное рассмотрение на 20 апреля 2011 г.
Известить стороны.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Иванова В.А.
Бухтиярова В.А.