ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Васильева С.Д.
Дело № 33- 719 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего Кротовой Л.М.
судей Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 04 апреля 2011 г.
частную жалобу Непомнящих Ю.Н. на определение Советского районного суда от 10 февраля 2011 г.
которым п о с т а н о в л е н о: Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску Непомнящих Ю.Н., Непомнящих О.С., несовершеннолетней Н. в лице Непомнящих Ю.Н. к Администрации Советского района г.Улан-Удэ, третьему лицу Управлению ФСБ России по РБ о признании недействительным решения об отказе в предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма.
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения Непомнящих Ю.Н., Непомнящих О.С., представителя Администрации Советского района г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н., действующей на основании доверенности, представителя Управления ФСБ России по РБ Мещерякова Д.С., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Непомнящих Ю.Н., Непомнящих О.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Н. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Советского района г.Улан-Удэ, третьему лицу Управлению ФСБ России по РБ о признании недействительным решения Администрации Советского района г. Улан-Удэ об отказе в предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма.
Также истец просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на действия ответчика по распоряжению спорным имуществом - квартиры, расположенной по ул. <...> в г. <...>, до принятия решения по настоящему делу.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Непомнящих Ю.Н. просит отменить определение ссылаясь на то, что указанное определение принято незаконно и необоснованно. Определение об отказе в принятии обеспечительных мер судом не мотивировано.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения Непомнящих Ю.Н., Непомнящих О.С., представителя Администрации Советского района г. Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н., представителя Управления ФСБ России по РБ Мещерякова Д.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
запрещение ответчику совершать определенные действия;
Отказывая в удовлетворении заявления Непомнящих Ю.Н. по принятию мер по обеспечению иска, суд сослался на то, что истцом не представлены сведения о том, что непринятие мер может как-то затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
Из заявления Непомнящих Ю.Н. о принятии обеспечительных мер следует, что ... решением жилищной комиссии Управления ФСБ России по РБ ему выделена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <...>
... он обратился в администрацию Советского района г. Улан-Удэ о заключении с ним договора социального найма указанной квартиры. ... администрацией Советского района было отказано в заключении договора социального найма, со ссылкой на то, что он не состоит на учете в администрации Советского района г. Улан-Удэ в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Однако, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время свободно, то в соответствии со ст. 57 ЖК РФ может быть передано лицам, нуждающимся в жилье и состоявшим на учете на улучшение жилищных условий на основании решения органа местного самоуправления. Таким образом, ответчик может в любое передать спорное жилое помещение иным гражданам.
Реализация органом местного самоуправления своих полномочий по передаче спорной квартиры нуждающимся гражданам, сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворении требований Непомнящих Ю.Н..
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Непомнящих Ю.Н о принятии мер по обеспечению иска нельзя признать законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Непомнящих Ю.Н. о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Администрации Советского района г. Улан-Удэ распоряжаться спорным жилым помещением.
Руководствуясь 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2011года отменить, вынести по делу новое определение.
Заявление Непомнящих Ю.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Администрации Советского района г. Улан-Удэ распоряжаться жилым помещением, расположенным по адресу: г. <...>, до приятия окончательного решения судом по существу заявленных требований.
Председательствующий: Л.М.Кротова
Судьи: Т. Н. Куницына.
Б.С. Семенов.