ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Усков В.В.
Дело № 33- 1120 поступило ....
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.
судей Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 06 апреля 2011 года по представлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шевченко А.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 марта 2011 года
которым постановлено: | Возвратить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ заявление, со всеми приложенными документами, разъяснив право обратиться с данным заявлением в суд после устранения указанных недостатков. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения прокурора Болдоевой Э.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
у с т а н о в и л а :
Определением суда от 07.02.2011 года заявление прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ о возложении на ООО «Эталон-С» обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья жильцам обслуживаемого жилого фонда было оставлено без движения. Установлен, до 28 февраля 2011 г. срок для устранения недостатков.
Определением судьи заявление было возвращено прокурору, с указанием на то, что недостатки указанные в определении не устранены.
В представлении прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шевченко А.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд незаконно возвратил заявление прокурора.
Судебная коллегия, выслушав пояснения прокурора Болдоевой Э.В., обсудив доводы представления, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно части 2 данной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела 28 февраля 2011 г., в срок установленный определением от 07 февраля 2011 г., прокурором в суд представлено заявление об изменении предмета иска в отношении ООО «Эталон-С». Однако определение о возврате прокурору заявления, судьей вынесено без учета заявления, поступившего в суд 28 февраля 2011 г.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате прокурору заявления нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ
о п р е д е л и л а :
ОпределениеЖелезнодорожного районного суда от 01 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: Т.Н. Куницына.
Б.С. Семенов.