РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Богданова И.Ю.
Дело № 33-1147 поступило 05 апреля 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Куницыной Т.Н., Бухтияровой В.А., при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 апреля 2011г.
дело по частной жалобе представителя МВД РБ Шалаева В.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 февраля 2011г., которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя МВД по РБ о разъяснении решения суда от 18 сентября 2006 года по гражданскому делу по иску К. к Министерству внутренних дел РБ о возмещении вреда здоровью, отказать.
Заслушав доклад судьи коллегии Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, выслушав К., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МВД Республики Бурятия обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2006 года, которым с МВД в пользу К. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью, в счет возмещения утраченного заработка с 01.09.2006 г. в сумме ... руб.... коп. с последующей индексацией в порядке и размерах установленных законодательством Российской Федерации.
По мнению заявителя в решении имеются неясности, так как в действующем законодательстве отсутствует механизм индексации выплат по судебным актам, неясность решения повлекла его исполнение только в части присужденного размера ежемесячных платежей, индексация К. не выплачивается.
Районный суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель МВД РБ Шалаев В.В. просит его отменить. Автор жалобы полагает, что оно постановлено без учета письма Министерства финансов РФ от 13.10.2010 г., Определения Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 г. № 943-О-О.
В суд кассационной инстанции Шалаев не явился.
К. пояснил, что индексация выплачиваемых ему сумм не производится, его права нарушаются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя заявление МВД РБ без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что такого разъяснения не требуется, поскольку из решения очевидно, что взыскиваемая в пользу истца ежемесячная сумма в возмещение вреда его здоровью подлежит индексации в порядке и размерах, установленных законом.
Однако, поскольку суд не указал, каким законом устанавливается порядок индексации указанных сумм, определение подлежит разъяснению.
В соответствии со ст. 318 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
Согласно п.36 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Конституционный Суд РФ в Определении от 01.06.2010 г. № 787-О-О указал, что отсутствие в действующем законодательстве указания на случаи и порядок проведения индексации выплат не препятствует её осуществлению, поскольку сам критерий индексации законодателем установлен.
Отменяя определение, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос о разъяснении по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 февраля 2011 г. отменить, разрешив вопрос по существу:
Удовлетворить заявление МВД Республики Бурятия, разъяснив, что индексация присужденных решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 сентября 2006 года в пользу К. сумм в счет возмещения вреда здоровья производится должником (МВД РБ) с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Председательствующий
Судьи коллегии