РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Богданова И.Ю.
Дело № 33-972 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Пащенко Н.В.,
судей Куницыной Т.Н., Бухтияровой В.А.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 апреля 2011 года по частной жалобе Низовкиной Н.Ю. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2011 года которым п о с т а н о в л е н о:
которым постановлено: | Исковое заявление Низовкиной Н.Ю. к Государственной телевизионной и радиовещательной компании «Бурятия», авторам М. Гырыловой и И. Николайчук об опровержении порочащих сведений без компенсации морального вреда оставить без движения. Известить заявителя о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 09 марта 2011года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и со всеми приложенными к нему материалами возвращено. |
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А, выслушав пояснения Низовкиной Н.Ю., ее представителя Стецура Т.С., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Низовкина Н.Ю. просила обязать телерадиокомпанию ГТРК «Бурятия» предоставить ей право на ответ, а также обеспечить исполнение судебного решения без каких-либо искажений и изъятий. Исковые требования мотивировала тем, что ответчиком был опубликован репортаж, содержащий заведомо ложные утверждения о фактах, которые, по мнению истицы, были направлены на опорочивание ее политической репутации.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Низовкина Н.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд незаконно и необоснованно оставил её исковое заявление без движения.
Судебная коллегия, выслушав пояснения Низовкиной Н.Ю., ее представителя Стецура Т.С., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, сослался на то, что истица не представила доказательств нарушения ее прав со стороны ответчика непредоставлением ей права на ответ и обращения в средство массовой информации за реализацией своего права. То есть, суд посчитал, что истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Именно отсутствие этих доказательств суд посчитал недостатками, предложив истице срок для их устранения.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ.
Таким образом, учитывая требования указанных норм закона, определение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении вопроса на стадии принятия заявления к производству необходимо учесть изложенное, разрешить его в соответствии со ст.133 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст.135 и 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Пащенко Н.В.
Судьи: Куницына Т.Н.
Бухтиярова В.А.