РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Хаптахаева Л.А.
дело № 33-1216 поступило дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Улан-Удэ 13 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М., судей Эрхетуевой О.М. и Казанцевой Т.Б., при секретаре Темниковой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тахарова О.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2011 года, которым гражданское дело по иску Тахарова О.Г. к ОАО АК Сбербанк РФ направлено по подсудности мировому судье,
Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., выслушав представителя истца Тахарову Л.М. проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тахаров О.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с исковым заявлением к ОАО АК Сбербанк России в лице его Бурятского отделения №8601, с которым у него заключен кредитный договор о признании ничтожным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченных по этому условию <...> руб., процентов за пользование этими средствами <...> руб.
Далее истец просит применительно к этому же договору признать ничтожными условия кредитного договора в части включения неустойки в очередность погашения задолженности по кредиту; установления права банка на одностороннее увеличение процентной ставки по кредиту; установления права банка отказа снижать процентную ставку до 11, 75% при выполнении заемщиком условий необходимых для ее снижения; установления права банка на досрочное истребование суммы займа в случае просрочки уплаты процентов или нарушения обязательств по другим кредитным договорам. На основании изложенного просит обязать произвести перерасчет размера общей задолженности по кредитному договору и взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., возместить расходы на представителя.
Принимая решение о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье, районный суд в своем определении указал, что исковые требования Тахарова О.Г. носят имущественный характер и цена иска не превышает 50 000 руб.
Считая определение незаконным, истец в лице представителя по доверенности Тахаровой Л.М. подала частную жалобу, в которой указывает, что цена иска составляет по ее расчетам <...> руб., а исковые требования о признании сделки в части недействительной не подлежат оценке.
В суде кассационной инстанции Тахарова Л.М. доводы жалобы поддержала, просила определение отменить и вернуть дело для дальнейшего рассмотрения в районный суд.
В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Признавая исковые требования соответствующими указанной категории споров, районный суд своем определении не уточнил цену иска, в зависимости от которой определена родовая подсудность гражданского дела, что свидетельствует о незаконности постановленного определения о направлении дела по подсудности.
Иные доводы частной жалобы о неподсудности мировым судьям требований о применения последствий недействительности ничтожных сделок, как не подлежащих оценке, судебной коллегией отклоняются ввиду их несостоятельности. Указанные требования подлежат оценке исходя из последствий, которые просит применить сторона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2011 г о направлении по подсудности дела по иску Тахарова О.Г. отменить и возвратить гражданское дело в тот же суд для дальнейшего рассмотрения.
Председательствующий: Л.М. Кротова
Судьи: Т.Б. Казанцева
О.М. Эрхетуева