РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Нимаева О.З.
Дело № 33-1213 пост. дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А.
при секретаре Мижитовой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 13 апреля 2011г.
дело по частной жалобе генерального директора <...> Дармаевой С.Ж. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 21 февраля 2011г., которым постановлено:
Исковое заявление ООО <...> о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав генерального директора <...> Дармаеву С.Ж., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО <...> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - кузова автомобиля <...> № <...> без государственного регистрационного номера, цвет <...> - безхозяйной и передаче в собственность общества для утилизации.
Определением суда от 08 февраля 2011 года заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности, об оценке брошенного имущества. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков.
В связи с неисполнением истцом требований суда, постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе генеральный директор ООО <...> Дармаева С.Ж. просит отменить определение суда, мотивируя тем, что требование суда о предоставлении оценки спорной вещи неправомерно.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из материалов дела, в нарушение ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана оценка бесхозяйной вещи, которая была обнаружена 20.11.2010г. в разукомплектованном виде сотрудниками МВД РБ в лесном массиве Верхней Березовки г.Улан-Удэ и передана на ответственное хранение истцу.
Между тем, согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. Согласно же п.2 этой статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей 5-кратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владении им, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
На этом основании стоимость брошенной вещи имеет решающее значение для определения процедуры обращения ее в собственность - судебном или внесудебном порядке.
Поскольку истцом не было выполнено указание суда о проведении оценки брошенной вещи в установленный срок, то суд правомерно, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, возвратил исковое заявление истцу со всеми приложенными документами.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2011г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора <...> Дармаевой С.Ж. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии Т.Н.Куницына
В.А.Иванова