Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Богданова И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей коллегии Куницыной Т.Н. и Семенова Б.С.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасовой Е.В. к ОАО «Бинбанк» о признании недействительным договора в части и взыскании суммы
по кассационной жалобе представителя ответчика Цыденова А.С.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 февраля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Признать недействительным п. 2.5. кредитного договора от ддммгггг, заключенного между Аббасовой Е.В. и ОАО «Бинбанк».
Взыскать с ОАО «Бинбанк» в пользу Аббасовой Е.В. <...> руб. 00 коп. (....) из которых <...> руб. - сумма комиссии по кредитному договору и <...> руб. - судебные расходы.
Взыскать с ОАО «Бинбанк» госпошлину в доход государства в размере <...> руб.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения представителя истца Приходько Е.М., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что ддммгггг между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <...> руб. сроком до ддммгггг. Согласно п. 2.5 договора за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку комиссию в размере 1 % от суммы кредита. При этом комиссия подлежит уплате в порядке, аналогичном уплате процентов за пользование кредитом. Комиссия за ведение ссудного счета является одной из составляющих частей ежемесячного платежа. Полагает, что указанное условие кредитного договора является ничтожным в силу того, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающая в силу закона.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить исковую давность.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Цыденов А.С. не согласился с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в связи с тем, что истек срок исковой давности, а также что суд неправомерно применил ст. 181 ГК РФ.
В суд кассационной инстанции представители банка не явились.
Представитель истца Приходько Е.М. с жалобой не согласилась.
Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, на положение которой ссылается представитель ответчика в жалобе, срок исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно применил специальную норму Гражданского кодекса РФ, прийдя к выводу, что при исполнении обязательств по договору по частям (периодические платежи), течение срока исковой давности по признанию договора недействительным в части, исчисляется с момента внесения очередного платежа по договору.
Исходя из вышеизложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07 февраля 2011 года по иску Аббасовой Е.В. к ОАО «Бинбанк» о признании недействительным договора в части, взыскании суммы оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья: Л.М. Кротова
Судьи: Т.Н. Куницына
Б.С. Семенов