РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Рабдаева Н.Г.
дело № 33-996 поступило дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 11 апреля 2011 г
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Мижитовой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бессоновой А.Т. на постановление судебного пристава-исполнителя
по частной жалобе Бессоновой А.Т. в лице представителя по доверенности Орлова В.В. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия 8 февраля 2011г., которым прекращено производство по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи коллегии Эрхетуевой О.М., выслушав представителя Ступиной Н.В. по доверенности Сукневу А.Т., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бессонова А.Т. как взыскатель обжаловала в суд постановление судебного пристава-исполнителя Северобайкальского отдела УФССП России по Республике Бурятия Ступиной Н.В. от 30. 09.2010 г., которым исполнительное производство прекращено.
В ходе рассмотрения судом заявления обжалуемое постановление отменено самим же судебным приставом-исполнителем 07.02.2011 г. и производство по делу судом прекращено.
В частной жалобе представитель заявителя по доверенности Орлов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что отмена судебным приставом-исполнителем своего постановления не может служить отказом заявителю в судебной защите своих прав интересов
По правилам ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Такие заявления подлежат рассмотрению по правилам главы 23 и 25 этого же Кодекса.
Обращаясь в суд заявлением на решение судебного пристава - исполнителя в целях восстановления своего нарушенного права как взыскателя Бессонова А.Т. просила суд признать незаконным обжалуемое постановление, отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.
До вынесения судом решения по делу заявленные Бессоновой требования другой стороной удовлетворены, то есть постановление обжалуемое отменено и производство по исполнительному производству возобновлено, что свидетельствует о том, что нарушение прав заявителя как взыскателя восстановлено и предмет судебного разбирательства исчерпан.
Положения статей 220 и 258 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи по своему правовому смыслу предполагают, что суд вправе прекратить по делу об обжаловании решений должностных лиц государственных органов, к которым относится судебный пристав-исполнитель, в случае отмены обжалуемого решения после подачи в суд соответствующего заявления, если в процессе судебного разбирательства не будет установлено нарушение обжалуемым решением иных прав и свобод заявителя, гарантированных действующим законодательством.
Таким образом, исходя из материалов дела, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что права и охраняемые законом интересы Бессоновой А.Т. были нарушены в результате прекращения производства по делу.
Отсутствуют основания полагать, что заявительнице по делу был каким-либо образом ограничен доступ к правосудию либо отказано в судебной защите нарушенных прав.
Соответственно доводы частной жалобы о признании незаконным и отмене определения Северобайкальского городского суда о прекращении производства по гражданскому делу признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Северобайкальского городского суда от 8 февраля 2011 года о прекращении производства по делу по заявлению Бессоновой А.Т. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: О.М. Эрхетуева
В.А. Иванова