РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Пономаренко И.С.
Дело № 33-1187 дело поступило 6 апреля 2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В., судей коллегии Булгытовой С.В., Бухтияровой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 13 апреля 2011г. дело по кассационным жалобам начальникаЦентра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в РБ Цыдыповой Н.З., О. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 февраля 2011г., которым постановлено:
Иск О. удовлетворить частично.
Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Республике Бурятия включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии О. в соответствии со списком №2 периоды работы: 1) с 01.10.1980 по 28.07.1981; 2) с 23.11.1988 по 25.01.1991; 3) с 02.08.2004 по 20.05.2005; 4) с 01.07.2009 по 30.11.2009; 5) с 01.01.2010 по 24.11.2010.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Пащенко, выслушав О., представителя Центра Дамбиеву Е.Б., действующую на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Республике Бурятия (далее Центр) о включении периодов работы в должности газоэлектросварщика и электросварщика в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Иск мотивирован тем, что Центр необоснованно не включает по мотивам несоответствия наименований должностей истца, указанных в трудовой книжке, наименованию, указанному в списках, периоды:
1) с 01.10.1980 по 28.07.1981 в должности газоэлектросварщика Джидинской ПМК-5; 2) с 23.11.1988 по 25.01.1991 в должности газоэлектросварщика транспортного предприятия «Транссельхозтехника»; 3) с.04.10.1991 по 20.01.1997гг. в должности газоэлектросварщика ГПКСУ АПО «Джидинское» в последствии реорганизованное в АООТ «Джидасельстрой»; 4) с 02.08.2004 по 20.05.2005 в должности сварщика ООО «Мелиоратор»; 5) с 01.07.2009 по 30.11.2009 в должности сварщика ручной и электродуговой сварки в ООО «Колос»; 6) с 01.01.2010 по 24.11.2010 в должности сварщика ручной и электродуговой сварки ООО «Водоканал».
В судебном заседании О. иск поддержал, пояснил, что работал в указанных должностях в течение полного рабочего дня, на аппаратах ручной сварки, автоматических или полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятиях, в которых работал О., не имелось.
Представитель ответчика Дамбиева иск не признала, пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в стаж, поскольку требуется подтверждение работы газосварщиком и электросварщиком в течение полного рабочего дня на ручной сварке. Кроме того, должности, на которых работал истец, не предусмотрены Списком №2.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе начальник Центра Цыдыпова просит его отменить, ссылаясь на те же доводы, на которые ссылалась в суде Дамбиева, - на то, что не доказан факт работы истца в течение полного рабочего дня, кроме того, как указывается в жалобе, суд принял во внимание документы, которые не были надлежащим образом заверены.
В кассационной жалобе О. просит отменить решение суда в части отказа ему в исковых требованиях о включении в специальный стаж периода работы с 04.10.1991 по 20.01.1997г в АООТ «Джидасельстрой», полагает, что должность, в которой он осуществлял трудовую деятельность, соответствует списку №2.
В суде кассационной инстанции стороны настаивали на удовлетворении своих кассационных жалоб.
Выслушав О. и Дамбиеву, проверив материалы дела в переделах доводов кассационных жалоб и обсудив их, коллегия не находит оснований к отмене решения об удовлетворении исковых требований, постановленного в целом законно и обосновано.
В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,6 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. право на пенсию на льготных условиях имеют электросварщики, занятые на ручной сварке.
Согласно Списка №2 «Производств, цехов, профессий, должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г №1173, действовавшего до 1991 г. в период работы О. в Джидинской ПМК-25, и в транспортном предприятии «Транссельхозтехника», право на досрочную пенсию имели газосварщики и электросварщики и их подручные.
Удовлетворяя иск в части включения в стаж О. периодов работы с 01.10.1980 по 28.07.1981 в должности газоэлектросварщика Джидинской ПМК-5; 2) с 23.11.1988 по 25.01.1991 в должности газоэлектросварщика транспортного предприятия «Транссельхозтехника», суд правомерно сослался на то обстоятельство, что требований о включении в специальный стаж только ручной газо - и электросварки указанный Список 1956 г. не содержал.
При этом судом сделан правильный вывод о том, что наименование должности истца «газоэлектросварщик» соответствовало Списку 1956 г., так как с 1981 г. в связи с принятием Постановления Госкомтруда СССР от 11.12.1981г. № 348 были внесены изменения в единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих народного хозяйства и наряду с профессиями «электросварщик» и «газосварщик» была предусмотрена профессия «газоэлектросварщик», которая не существовала (не была предусмотрена ЕТКС) на момент принятия Списка профессий и должностей 1956 г.
Доводы кассационной жалобы Центра об отсутствии доказательств занятости истца на сварочных работах в течение полного рабочего дня не могут быть приняты во внимание. Согласно записей в трудовой книжке О., он был принят на постоянную работу, на полную ставку, каких-либо доказательств того, что истец работал неполный рабочий день, суду не представлено.
Также правомерно суд удовлетворил требования О., касающиеся периодов работы с 02.08.2004г. по 20.05.2005г. (сварщиком) в ООО «Мелиоратор», с 01.07.2009г. по 30.11.2009г. в ООО «Колос» (сварщик ручной и электродуговой сварки), 01.01.2010г. по 24.11.2010г в ООО «Водоканал» (сварщик ручной и дуговой сварки).
Выводы решения в данной части надлежаще подтверждены доказательствами - уточняющей справкой ООО «Мелиоратор» №48 от 10.08.2010г., из которой следует, что О. согласно приказов №55 от 02.08.2004г. и №25 от 20.05.2005г. принят и уволен с должности электросварщик ручной сварки, уточняющими справками ООО «Колос», ООО «Водоканал» о том, что истец работал электросварщиком ручной сварки, сварочными работами был занят полный рабочий день.
Довод жалобы о том, что указанные справки не подтверждены ссылкой на первичные документы не может быть принят во внимание, поскольку указание справок о занятости истца на ручной сварке основано на факте наличия в предприятии определенного оборудования (аппаратов ручной сварки).
Каких-либо данных и доказательств того, что в ООО «Мелиоратор» и ООО «Колос» имелись автоматические или полуавтоматические сварочные аппараты ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Вместе с тем коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно не включил в специальный стаж истца период его работы с 04.10.1991г. по 20.01.1997г. в должности «газоэлектросварщик» в АООТ «Джидасельстрой».
Согласно пояснений истца в суде первой и второй инстанции, в АООТ «Джидасельстрой», занимавшемся строительством жилых домов, ферм и других объектов в сельской местности, О. работал только на аппаратах ручной сварки, так как автоматических сварочных аппаратов на предприятии не было и О. не мог бы работать на них, поскольку обучался на сварщика ручной, а не автоматической или полуавтоматической сварки, что следует из его удостоверения об аттестации (л.д.11).
Указанные пояснения Осколова ответчиком не опровергнуты. Из Правил аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства от 30.10.1998 г. следует, что работа на автоматических сварочных аппаратах требует специальной подготовки; суду не представлено доказательств того, что в ГКПСУ АПО «Джидинское», переименованном ... в АООТ «Джидасельстрой», использовались автоматические или полуавтоматические сварочные аппараты, которые являются, как правило, стационарными, применяются на промышленных предприятиях и устанавливаются в помещениях, что следует из Типовой инструкции по охране труда для газоэлектросварщиков от 15.09.1997 г.
В связи с изложенным, коллегия полагает, что указанный период работы подлежит включению в специальный стаж О..
Коллегия отменяет решение в части отказа в иске О. и выносит новое решение об удовлетворении исковых требований истца в части включения в его специальный стаж периода работы в должности «газоэлектросварщик» в АООТ «Джидасельстрой» с 04.10.1991г. по 20.01.1997г.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отменить решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 22 февраля 2011 г. в части отказа в иске О. о включении в специальный стаж периода работы с 04.10.1991г. по 20.01.1997г. и вынести в данной части новое решение : включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. О. период работы в должности «газоэлектросварщик» в АООТ «Джидасельстрой» с 04.10.1991г. по 20.01.1997г.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: