Судья Богданова И.Ю.
дело № 33-1205 поступило хххх
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А., судей коллегии Куницыной Т.Н., Ивановой В.А. при секретаре Мижитовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 13 апреля 2011г. гражданское дело по иску Гиргушкиной С.К. к представительству в г. Улан-Удэ Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» и к Некоммерческому партнерству «Союз взаимной поддержки» о взыскании денежных средств по частной жалобе Гиргушкиной С.К. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2011г., которым постановлено:
Возвратить Гиргушкиной С.К. исковое заявление к представительству в г. Улан-Удэ Некоммерческого партнерства «Союз взаимной поддержки» и к Некоммерческому партнерству «Союз взаимной поддержки» о взыскании денежных средств.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует обращению заявителя в суд по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., выслушав пояснения Гиргушкиной С.К., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Гиргушкина С.К. просила взыскать с ответчиков по договору обеспечения недвижимостью денежные средства в размере хххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- хххх руб., судебные расходы в размере хххх рублей.
Суд первой инстанции возвратил исковое заявление Гиргушкиной С.К. в связи с нарушением при его подаче установленных правил подсудности.
В частной жалобе Гиргушкина С.К. просит отменить определение суда, ссылаясь на ч. 1 ст. 55 ГК, п.2 ст. 29 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что некоммерческое партнерство «Союз взаимной поддержки» находится по адресу: г. Ангарск хххх; представительство данной организации находится в г. Улан-Удэ хххх).
При таких обстоятельствах доводы Гиргушкиной С.К. о том, что ею предъявлен иск, вытекающий из деятельности представительства НК «Союз взаимной поддержки», по месту нахождения представительства, поскольку представительства находится в Советском районе г. Улан-Удэ, кроме того, местом исполнения договора является г. Улан-Удэ, заслуживали внимания суда.
В силу изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 марта 2011г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии Т.Н. Куницына
В.А. Иванова
Верно: