ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-1077
<...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Базарова В.Н., Булгытовой С.В.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя кредитного потребительского кооператива (КПК) «Федерация вкладов и займов» Буторина В.Е.
на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2011 года об оставлении иска без движения.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя КПК «Федерация вкладов и займов» Сультимовой О.М., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. КПК «Федерация вкладов и займов» обратился в суд с иском к Ковалевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Районный суд оставил иск без движения по мотиву, что платежное поручение об уплате государственной пошлины не заверено надлежащим образом.
В частной жалобе представитель КПК «Федерация вкладов и займов» ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что представленное платежное поручение составлено и заверено в установленном порядке.
В заседании суда кассационной инстанции представитель КПК «Федерация вкладов и займов» Сультимова поддержала доводы жалобы.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В пункте 3.8 Положения Банка России от 03 октября 2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» указано, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В приложенном к иску КПК «Федерация вкладов и займов» платежном поручении об уплате государственной пошлины не имеется штампа банка и подписи ответственного исполнителя, поэтому районный суд правомерно оставил иск без движения.
Ссылки в частной жалобе на Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» несостоятельны, поскольку указанный Закон не регулирует порядок уплаты государственной пошлины.
Также подлежат отклонению и ссылки на статью 160 ГК РФ.
В указанной норме идет речь о письменной форме сделок, поэтому эта статья не подлежит применению при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Ссылки на Временное Положение о порядке приема к исполнению поручений владельцев счетов, подписанных аналогами собственноручной подписи, при проведении безналичных расчетов кредитными организациями, утвержденное Банком России 10 февраля 1998 года № 17-П, также несостоятельны, поскольку в этом Положении идет речь о порядке приема к исполнению поручений, а не об оплате платежного поручения.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя КПК «Федерация вкладов и займов» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи