Дело № 33-734
Судья Бадмаева З.К.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Хаыковой И.К.,
судей Ивановой В.А., Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23марта 2011 г.
дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива к Цыденовой Ц.Ц. о взыскании долга по договору займа
по кассационнойжалобе СПКСК
на решение Курумканского районного суда РБ от 12 января 2011 г., которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив обратился в суд с иском к Цыденовой Ц.Ц. о взыскании суммы займа, компенсационных взносов, расходов по уплате госпошлины.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: взыскал с Цыденовой Ц.Ц. в пользу истца сумму основного долга в размере ... руб., сумму компенсационных взносов в размере ... руб., пени за просрочку оплаты: основного долга ... руб., компенсационных взносов - в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины.
В кассационной жалобе представитель СПКСК Плеханова В.А. просит изменить решение суда, увеличить размер взыскиваемых компенсационных взносов, судебные расходы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по следующим мотивам.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 05.04.2010 г. между СПКСК и Цыденовой Ц.Ц. заключен договор займа № 30, по условиям которого сумма займа составила ... руб. на срок до 05.04.2011 г.
Пунктом 1.2 договора предусмотрена выплата заемщиком займодавцу компенсационных взносов в размере 36 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом.
При разрешении заявленных требований в части взыскания компенсационных взносов причитающиеся займодавцу проценты рассчитаны судом за период со дня выдачи займа 05.04.2010 г. до дня обращения с иском в суд 26.11.2010 г.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда является правомерным, поскольку определенный судом период соответствует требованиям закона и условиям договора об уплате процентов до дня возврата суммы займа.
Доводы кассационной жалобы о том, что расчет компенсационных взносов должен производиться до окончания срока действия договора, то есть до 05.04.2011 г., подлежат отклонению как не соответствующие условиям заключенного между сторонами соглашения, поскольку согласно п.1.2 договора компенсационные взносы выплачиваются до дня фактического возврата суммы займа, однако сведений о возврате займа 05.04.2011 г. не имеется.
Кроме того, вынесение судом решения о взыскании сумм по договору займа не влечет прекращение действия договора и не препятствует защите прав и интересов истца с учетом времени фактического возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Курумканского районного суда РБ от 12 января 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаыкова И.К.
Судьи: Иванова В.А.
Семенов Б.С.