ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-1242
<...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Базарова В.Н., Булгытовой С.В.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора Джидинского района РБ
на определение Джидинского районного суда РБ от 30 марта 2011 года об оставлении иска без движения.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения прокурора Болдоевой Э.В., ознакомившись с представлением и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Прокурор Джидинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Петропавловской центральной районной больнице об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.
Определением от 30 марта 2011 года суд первой инстанции оставил иск без движения.
В представлении прокурор района ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции прокурор Болдоева поддержала доводы представления.
2. Суд кассационной инстанции находит, что определение районного суда подлежит отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Выводы суда, указанные в обжалуемом определении, фактически сводятся к оценке обстоятельств, указанных в иске прокурора, и необходимости уточнить исковые требования и представить доказательства.
При этом суд не учел, что в соответствии со статьей 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, которая проводится после принятия заявления к производству.
Таким образом, определение суда об оставлении иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Джидинского районного суда РБ от 30 марта 2011 года отменить, передать вопрос о приеме иска на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи