ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-1144
<...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Колмаковой О.К., Москвитина С.Н.
на определение Кяхтинского районного суда РБ от 31 января 2011 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод» Семушева С.И., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Колмакова и Москвитин обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Они просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ Фомина А.Г. по зачету денежных средств, окончанию исполнительных производств, признать незаконным бездействие указанного пристава-исполнителя, признать незаконными и отменить постановления о зачете однородных требований по исполнительным производствам и об окончании исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела заявители отказались от жалобы, поэтому районный суд прекратил производство по делу.
В частной жалобе Колмакова и Москвитин ставят вопрос об отмене или изменении определения суда, ссылаясь на то, что суд не указал причину, по которой они отказались от жалобы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «Хоронхойский комбикормовый завод» Семушев не возражал против доводов частной жалобы.
2. Судебная коллегия считает возможным внести изменение в мотивировочную часть определения и указать причину отказа заявителей от жалобы.
Из заявления Колмаковой и Москвитина от 31 января 2011 года следует, что они отказываются от своих требований в связи с тем, что ответчик отменил постановления о зачете однородных требований и об окончании исполнительного производства.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Дополнить абзац третий основной части определения Кяхтинского районного суда РБ от 31 января 2011 года предложением «Отказ Колмаковой О.К. и Москвитина С.Н. от жалобы мотивирован тем, что ответчик отменил постановления о зачете однородных требований и об окончании исполнительного производства».
В остальной части оставить определение суда без изменения.
Председательствующий
Судьи