Судья Тубденова Ж.В.
дело № 33-1235 поступило ...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судейколлегии Казанцевой Т.Б., Куницыной Т.Н.
при секретаре Батагаевой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ушакова В.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 марта 2011 г., которым удовлетворены требования Сорокина Л.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения Ушакова В.И., Сорокина Л.В., его представителей Кокориной Т.А. и Эрдынеева С.П., представителя СНТ <...> Сенных С.И., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2010 г. оставлены без удовлетворения требования Ушакова к Сорокину, Кокорину и Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании недействительными решений о предоставлении земельных участков в собственность физических лиц и государственной регистрации их прав.
После вынесения решения Сорокин обратился в суд, постановивший решение, с заявлением о взыскании с Ушакова судебных издержек в сумме <...> руб., затраченных им на оплату услуг представителя.
Определением от <...> г. суд удовлетворил заявление, взыскав с Ушакова в пользу Сорокина в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...> руб.
В частной жалобе Ушаков просит отменить определение суда. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По его мнению, остался недоказанным факт получения представителем Эрдынеевым денежных средств от Сорокина. Кроме того, полагает, что суд безосновательно не принял во внимание причины отложения судебных заседаний, затягивающих срок рассмотрения дела и его материальное положение. Считает, что судом нарушен принцип разумности и справедливости.
В заседании судебной коллегии Ушаков доводы частной жалобы поддержал.
Сорокин, его представители Кокорина и Эрдынеев, представитель СНТ <...> Сенных не согласились с жалобой, просили оставить без изменения определение суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенной нормой суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расходы, понесенные ответчиком на оплату услуг представителя за участие в суде, подлежат возмещению.
При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд первой инстанции правомерно исходил из объема проделанной представителем ответчика работы, категории дела.
Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель Эрдынеев, их продолжительность, причины отложения судебных заседаний от 29 сентября и 07 октября 2010 г., выделение части требований Ушакова, по которым Эрдынеев согласно заключенного в рамках данного дела соглашения должен был представлять интересы Сорокина, в отдельное производство, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер не соответствует разумным пределам.
Конституционный Суд РФ в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
В связи с изложеннымсудебная коллегия находит размер возмещения расходов Сорокина на оплату услуг представителя, определенный судом первой инстанции, подлежащим снижению до <...> рублей.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Изменить определение Железнодорожного районного суда РБ от 09 марта 2011 г., снизив размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, взысканный с Ушакова В.И. в пользу Сорокина Л.В., до <...> рублей.
Председательствующий Шагдарова Т.А.
Судьи Казанцева Т.Б.
Куницына Т.Н.