причины пропуска срока ответчиком на обжалование решения не являются уважительными

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1319

Судья Баторова Ж.Б. дело поступило ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Хаыковой И.К., судей Ивановой В.А., Бухтияровой В.А.,

при секретаре Батагаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 27 апреля 2011 г.

дело по частной жалобе представителя ОАО «Транскредитбанк» по доверенности Терентьева Ю.Ю. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 г., которым

постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ОАО «Транскредитбанк» Терентьева Ю.Ю. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 марта 2011 года отказать.

Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., мнение представителя ОАО «Транскредитбанк» по доверенности Напартович М.С., поддержавшего доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14 марта 2011 г. исковые требования Тимофеева Ю.Д. к ОАО «Транскредитбанк» о признании недействительными условий п. 2.4. и п. 5.1.3. кредитного договора от ..., заключенного между Тимофеевым Ю.Д. к ОАО «Транскредитбанк», о возложении обязанности на заёмщика уплаты комиссии в соответствии с утвержденными тарифами, действующими на момент заключения договора, комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в сумме <...> рублей и платежа за услуги страховой компании ООО «ЖАСО» в размере <...> рублей удовлетворены: постановлено возвратить Тимофееву Ю.Д. неосновательно удержанные денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в сумме <...> рублей, взыскать с ОАО «Транскредитбанк» в лице операционного офиса в <...> филиала «Транскомбанка» в <...> государственную пошлину в сумме <...> рублей.

29 марта 2011 года представитель ОАО «Транскредитбанк» по доверенности Терентьев Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на данное решение, ссылаясь на то, что в суд 15.03.2011 г. за копией решения явится не смог, расписка от 15.03.2011 г. была написана им 14.03.2011 г., копию решения получил 22.03.2011 г. в суде, времени для составления мотивированной кассационной жалобы было явно недостаточно, в связи с чем просил признать причины пропуска срока уважительными.

Городской суд постановил вышеуказанное определение.

Представитель ОАО «Транскредитбанк» по доверенности Терентьев Ю.Ю., не согласившись с определением суда, подал частную жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю банка в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции посчитал, что причины пропуска срока ответчиком на обжалование решения не являются уважительными, учитывая, что представитель истца участвовал на судебном заседании 14.03.2011 г., был уведомлен о возможности получения мотивированного решения суда 15.03.2011 г., однако не воспользовался своим правом.

Более того, в материалах дела имеется расписка о получении представителем банка копии решения 15.03.2011 года; иное суду не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает верным, основанным на законе.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, представителю банка Терентьеву Ю.В. при оглашении резолютивной части решения было разъяснено о возможности получения решения суда в окончательной форме 15.03.2011 г., поэтому срок подачи кассационной жалобы следует исчислять согласно ст.107 ГПК РФ с 16.03.2011 г. Таким образом, последним днем подачи жалобы следует считать 25.03.2011 г. Фактически же в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило лишь 29.03.2011 года; сведения о направлении в суд самой кассационной жалобы в деле отсутствуют.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12, статьи 112 и 338 ГПК РФ также не влечет отмену определения, поскольку суд при разрешении вопроса о восстановлении срока руководствовался данными нормами права, им дано правильное толкование.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.К. Хаыкова

Судьи коллегии: В.А. Иванова

В.А. Бухтиярова