РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Батоцыренова Р.Б.
Дело № 33-1282 поступило дд мм гггг
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Семенова Б.С., Эрхетуевой О.М.,
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 4 мая 2011г. дело по кассационной жалобе Сагдиевой Т.Ю., Сагдиева И.А. на заочное решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2011г., которым постановлено:
Исковые требования Сагдиевой Т.Ю., Сагдиева И.А. в лице законного представителя Сагдиевой Т.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Ю.К. в пользу Сагдиевой Т.Ю., Сагдиева И.А. денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере <...> рубля <...> копейки.
Взыскать с Соловьева Ю.К. в пользу Сагдиевой Т.Ю., Сагдиева И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
Исключить Сагдиеву Т.Ю., Сагдиева И.А. из числа собственников квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управлению Росреестра по РБ) внести изменения в государственную регистрацию прав на данные объекты недвижимости.
Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав Сагдиеву Т.Ю., ее представителя адвоката по ордеру Спирину Е.М., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сагдиева Т.Ю., Сагдиев И.А., Соловьев Ю.К. являются сособственниками по 1\3 доле земельного участка и квартиры, расположенных в <...>. Сагдиева Т.Ю. и Соловьев Ю.К. в период с дд мм гггг по дд мм гггг состояли в зарегистрированном браке, в котором имеют дочь Маргариту дд мм ггггг.р., имеющую право проживания в этом жилом помещении.
Обращаясь в суд с иском к Соловьеву Ю.К.,Сагдиева Т.Ю., Сагдиев И.А. просили произвести раздел указанного имущества путем выдела долей принадлежащих им троим на праве собственности земельного участка и квартиры.
В ходе судебного разбирательства истцы изменили предмет заявленных требований, просили суд обязать ответчика выплатить денежную компенсацию за доли, принадлежащие им в праве собственности, исключить их из числа сособственников.
В судебном заседании Сагдиева Т.Ю. исковые требования поддержала, пояснила суду, что Соловьев <...> проживает в спорной квартире один.
Ответчик Соловьев Ю.К. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель органа опеки и попечительства - администрации МО «Иволгинский район» Пурбуева А.Ц. полагала иск подлежащим удовлетворению, поскольку <...> Соловьева М.Ю. не имеет возможности пользоваться квартирой.
Районный суд вынес указанное заочное решение.
Не согласившись с решением суда, Сагдиевы Т.Ю., И.А. подали кассационную жалобу, в которых ставят вопрос об его отмене, мотивируя это тем, что суд первой инстанции при рассмотрении дела нарушил нормы процессуального права, а именно судебное решение постановлено в отсутствие Сагдиева И.А.. Допущена ошибка при определении размера компенсации. Полагают, что судом неправомерно прекращено право собственности на доли в квартире, не поставив наступление этого обстоятельства в зависимость от полной выплаты присужденной суммы. Указание в резолютивной части выплаты двум истцам одной общей суммы не основано на законе.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Сагдиева Т.Ю. и ее представитель жалобу поддержали.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу п.1 ст. 252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2 ст.252 ГК Российской Федерации).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК Российской Федерации). Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Судом установлено, что Сагдиев И.А. является сособственником спорного жилого помещения и земельного участка.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Из материалов дела видно, что Сагдиев И.А. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.01.2011г. в 14 час.. То обстоятельство, что имеется судебная доверенность от Сагдиева И.А., согласно которой он уполномочивает Сагдиеву Т.Ю. представлять его интересы в судах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, не освобождает суд об обязанности извещать его о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии Б.С.Семенов, О.М.Эрхетуева