ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
<...>
дело № 33-1431
<...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.
судей Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.
при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кобрина В.В.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя военного комиссариата РБ Поповича А.А., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Кобрин обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и просил суд признать его индивидуальный пенсионный коэффициент, а также пенсионную ошибку при назначении Кобрину пенсии.
Районный суд оставил заявление Кобрина без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве.
В частной жалобе Кобрин ставит вопрос о рассмотрении его заявления по существу.
В заседании суда кассационной инстанции представитель военного комиссариата РБ Попович возражал против отмены определения.
2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Районный суд правомерно оставил без рассмотрения заявление Кобрина об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку Кобрин просит суд разрешить вопросы, вытекающие из пенсионных правоотношений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Поскольку имеет место спор о праве, заявление Кобрина не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет частную жалобу и оставляет определение районного суда без изменения.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи