о взыскании задолженности по кредитному договору

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело ...

Судья Дампилова Ц.В. дело поступило 01.04.2011 г

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кунициной Т.Н. и судей Базарова В.Н., Семенова Б.С.,

при секретаре Забелиной Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2011 г.

дело по кассационной жалобе представителя ООО «... Банк» Люлевой Е.Д. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2011 г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «... Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Катушенко С.В. в пользу ООО «... Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп., и сумму <...> коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «... Банк» обратилось в суд с иском к Катушенко С.В. о взыскании задолженности по кредиту - <...> коп., расходов, связанных с уплатой госпошлины - <...> коп.. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняют свои обязательства по кредитному договору.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита Катушенко С.В.. Кредит был предоставлен по договору от ../../.. в размере <...> коп со сроком возврата 20 августа 2013 г. под 13 % годовых. Катушенко С.В. были нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

Представитель ООО «... Банк» Люлева Е.Д., не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу об отмене данного решения в части взыскания с Катушенко С.В. судебных расходов по уплате госпошлины в размере <...> коп., ссылаясь на то, что суд необоснованно уменьшил сумму госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, что ООО «... Банк» обратилось в суд с иском к Катушенко о взыскании задолженности по кредиту в сумме <...> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <...> коп.

Суд с учетом требований ст.333 ГК РФ уменьшил размер неустойки и произвел расчет повышенных процентов. Поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию с Катушенко, составила <...> рубля.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что судом иск удовлетворен частично, то суд в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, обоснованно уменьшил сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Поэтому довод жалобы представителя банка о безосновательном уменьшении суммы госпошлины, подлежащей возмещению с ответчика, является не состоятельным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «... Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н.Куницына

Судьи коллегии: В.Н. Базаров

Б.С. Семенов