Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Бадмаева Д.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Семенова Б.С.,
при секретаре Темниковой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») в лице Бурятского филиала ОАО АКБ «Связьбанк» к Малаханову Т.Д. о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе ответчика Малаханова Т.Д.
на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2010 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Расторгнуть кредитный договор № ... от ддммгггг, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики в лице Начальника отдела кредитования Эрдынеевой Т.Р. и Малахановым Т.Д..
Взыскать с Малаханова Т.Д. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере <...> руб., всего <...> (...) рублей <...> коп.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика Малаханова Т.Д. и представителя истца Шагдарова А.В., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ... от ддммгггг и взыскать задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей.
Ответчик Малаханов Т.Д. в судебное заседание не явился.
Районный суд постановил вышеуказанное заочное решение.
Ответчик Малаханов Т.Д. не согласился с решением суда и в кассационной жалобе указывает на его необоснованность и незаконность.
В судебное заседание кассационной инстанции ответчик Малаханов Т.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель истца Шагдаров А.В. с доводами жалобы не согласился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения по следующим основаниям.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства и, оценив их, на основе норм материального права пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Довод жалобы о том, что заявление об отложении дела он передавал телефонограммой и поэтому причину его не явки нужно считать уважительной, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.
Довод жалобы о том, что истец не имел права увеличить исковые требования в заочном производстве, подлежит отклонению, поскольку истец просил о взыскании доплаченной суммы госпошлины, а не увеличивал цену иска. Согласно ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц при их обращении в т.ч. в суд.
Довод жалобы о том, что ответчиком неверно определена сумма задолженности, также подлежит отклонению, поскольку в решении суда произошла опечатка в мотивировочной части решения - сумма за просроченные проценты указана <...> рублей.
Однако из представленных банком расчетов видно, что сумма просроченных процентов составляет <...> рублей (л.д. 3, 24).
Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2010 года по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связьбанк») в лице Бурятского филиала ОАО АКБ «Связьбанк» к Малаханову Т.Д. о досрочном расторжении кредитного договора и о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Кротова
Судьи коллегии Т.Б. Казанцева
Б.С. Семенов