ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело ... поступило ддммгггг
Судья Дымпилова Э.В.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Пащенко Н.В.
судей коллегии Бухтияровой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Калашниковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кижингинского района в интересах МО «Кижингинский район» в лице Комитета по экономике и финансам, Республики Бурятия Российской Федерации в лице Отделения по Кижингинскому району Управления федерального казначейства по РБ к Шойнхоровой С.В., Тугалханову Б.Б. о взыскании предоставленной жилищной субсидии
по кассационной жалобе ответчиков Шойнхоровой С.В. и Тугалханова Б.Б.
на решение Кижингинского районного суда РБ от 11 марта 2011 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Шойнхоровой С.В., Тугалханова Б.Б. солидарно в пользу федерального бюджета <...> (...) рублей.
Взыскать с Шойнхоровой С.В., Тугалханова Б.Б. солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме <...> (...) рублей
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения ответчиков Тугалханова Б.Б. и Шойнхоровой С.В., прокурора Цыреновой Е.Д., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор района обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании прокурор Раднаев А.В. поддержал исковые требования и пояснил, что ддммгггг семье Шойнхоровой С.В. и Тугалханова Б.Б. было выдано свидетельство о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья в размере <...> рублей в рамках подпрограммы «Государственная поддержка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий». Однако ддммгггг постановлением главы МО «Кижингинский район» № ... Шойнхоровой С.В. был предоставлен земельный участок в собственность для индивидуального жилищного строительства. Право собственности Шойнхоровой С.В. на данный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Прокурор со ссылкой на п. 35 Положения о порядке предоставления субсидий на приобретение жилья молодым семьям полагает, что орган местного самоуправления не организовал работу по проверке содержащихся сведений в документах подтверждающих статус участника Подпрограммы, поэтому свидетельство на получении субсидии было выдано семье без наличия законных на то оснований. В силу ст. 56 ЖК РФ они должны были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Представитель МО «Кижингинский район» Лубсандоржиев Э.Б. требования прокурора поддержал.
Ответчики Тугалханов Б.Б. Шойнхорова С.В. иск не признали и пояснили, что им была предоставлена жилищная субсидия в размере <...> рублей. Перед получением свидетельства о праве на получение жилищной субсидии они сдали необходимые документы, в том числе и свидетельство о праве собственности на земельный участок. Они не знали, что при предоставлении им земельного участка, их должны были снять с учета как нуждающихся в улучшении жилищных условий. Без предоставления документов на земельный участок, не предоставляется субсидия на строительство жилья. В настоящее время они подали документы в Федеральную регистрационную службу с заявлением об отказе от земельного участка. Поэтому они считают, что имеют право на получение указанной жилищной субсидии. Часть предоставленных денег, а именно <...> рублей, они использовали на приобретение строительных материалов. Остаток денег согласно сберегательной книжки составляет <...> рублей. Просят в удовлетворении иска отказать.
Районный суд вынес указанное решение.
В кассационной жалобе ответчики не согласились с решением суда, ссылаясь на то, что они, не имея специальных познаний и не предполагая, что этим нарушают действующее законодательство, добросовестно заблуждаясь, в настоящее время подали документы для прекращения права собственности на земельный участок.
В суде кассационной инстанции ответчики доводы жалобы поддержали и пояснили, что когда они приехали в Кижингу, то ими были собраны все документ и поданы в Комитет молодежи района. Все эти документы там и остались. Они не знали, что каждые два года нужно ходить и подтверждать нуждаемость в жилье. Прокурор предлагала заключить мировое соглашение на условии, что они вернут земельный участок, но они итак от него отказались, не начав строительства.
Прокурор Цыренова Е.Д. с жалобой не согласилась, пояснила, что порядок получения субсидии является заявительным. Когда супруги писали заявление, то указали, что они не нуждаются в предоставлении жилья. Прокурор отстаивают права граждан, но в данном случае должно быть все по закону и по порядку. Субсидия считается предоставленной, если деньги сняты со счета.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, коллегия находит решение подлежащим отмене.
Судебная коллегия полагает, что, поскольку решение Кижингинского районного суда РБ от ддммгггг по иску прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах МО «Кижингинский район» в лице Комитета по экономике и финансам, Республики Бурятия Российской Федерации в лице Отделения по Кижингинскому району Управления федерального казначейства по РБ к администрации МО «Кижингинский район» о признании действий по выдаче свидетельства о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья, выделении субсидии, и об обязании прекратить правоотношения по предоставлению субсидии, и выдаче свидетельства на высвободившиеся средства отменено, то подлежит отмене также решение Кижингинского районного суда РБ от ддммгггг по настоящему иску о взыскании с граждан жилищной субсидии, поскольку в основу первого решения легло второе. При этом дело также подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует установить юридически значимые обстоятельства, - и постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права или привести стороны к мировому соглашению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кижингинского районного суда РБ от 11 марта 2011 года по иску прокурора Кижингинского района в интересах МО «Кижингинский район» в лице Комитета по экономике и финансам, Республики Бурятия Российской Федерации в лице Отделения по Кижингинскому району Управления федерального казначейства по РБ к Шойнхоровой С.В., Тугалханову Б.Б. о взыскании предоставленной жилищной субсидии отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.В. Пащенко
Судьи коллегии В.А. Бухтиярова
Б.С. Семенов