РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело № ... поступило ддммгггг
Судья Баторова Ж.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 11 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Булгытовой С.В.
судей коллегии Казанцевой Т.Б. и Семенова Б.С. при секретаре Батагаевой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баранова Н.А. об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей
по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Карбушевой И.Ю. и заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Купцовой С.Д.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 01 февраля 2011 года, которым постановлено:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Кривовой И.Ф. по не направлению Баранову Н.А. постановления о возбуждении исполнительного производства и не предоставлению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Коршуновой Ю.С. по взысканию с Баранова Н.А. исполнительского сбора и не направлению Баранову Н.А. копии постановления о взыскании исполнительского сбора.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Карбушевой И.Ю. по стопроцентному удержанию заработной платы, удержанию денежных средств в большем размере, чем предусмотрено исполнительным документом и не направлению Баранову копий исполнительных документов из исполнительного производства.
Признать бездействие заместителя старшего судебного пристава Купцовой С.Д. на жалобу Баранова Н.А. незаконным.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя судебных приставов Федоровой Д.М., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баранов Н.А. обратился с вышеуказанным заявлением в суд.
Решением Северобайкальского городского суда от 15 мая 2009 года было постановлено взыскать с него в пользу Малыгиной М.В. материальный ущерб, судебные расходы в сумме <...> рублей. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ему не направили, что лишило его возможности исполнить требование исполнительного документа в добровольном порядке. Кроме того, судебным приставом единожды полностью удержана заработная плата Баранова Н.А. в размере 100 %. В июне 2010 года он просил выдать ему копии документов из материалов исполнительного производства, однако они были выданы только в судебном заседании. Полагает, что действия и бездействие судебных приставов исполнителей нарушает его права.
В судебном заседании заявитель и его представитель заявленные требования поддержали.
Судебные приставы Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Карбушева И.Ю. и Купцова С.Д. с заявлением не согласились.
Городской суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебные приставы указывают на нарушение судом норм процессуального права и игнорирование обстоятельств, имеющих значение для дела. Просят решение суда отменить и принять новее решение об отказе в удовлетворении заявленных требований или направить дело на новое рассмотрение.
В суде кассационной инстанции представитель судебных приставов Федорова Д.М. доводы кассационной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
В судебном заседании 23 марта 2011 года представитель заявителя Орлов В.В. полагал, что решение суда постановлено законно и обоснованно, пояснив, что все действия приставы начали предпринимать после обращения Баранова Н.А.ж в суд. Денежные средства были возращены, документы вручены в ходе судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Установлено, что в суде первой инстанции судебными приставами заявлялось о пропуске Барановым Н.А. указанного выше срока для обращения в суд (отзыв - л.д., дополнения к отзыву на заявление - л.д. 149). При том, что, как утверждают приставы, последнему стало известно о возбуждении исполнительного производства ддммгггг. Заявления о восстановлении этого срока в деле не имеется.
Данному обстоятельству судом оценка не дана.
Кроме того, судом не дана оценка доводу должностных лиц службы судебных приставов о том, что допущенные ими нарушения устранены, права и интересы заявителя на момент рассмотрения спора не нарушены, следовательно, необходимость в их судебной защите отсутствует.
При этом, как уже указывала кассационная инстанция в определении от 15 декабря 2010 года, то обстоятельство, что денежные средства в итоге были возвращены, еще не свидетельствует о законности действий должностного лица.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует проверить доводы должностных лиц РОСП УФССП по РБ, установить какие права и интересы заявителя их действиями (бездействием) нарушены и постановить решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 01 февраля 2011 года по заявлению Баранова Н.А. об оспаривании действий, бездействия судебных приставов-исполнителей отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: С.В. Булгытова
Судьи: Т.Б. Казанцева
Б.С. Семенов