ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дампилова Ц.В.
Дело № 33- 1060 поступило 28 марта 2011 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Булгытовой С.В., Базарова В.Н.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ 18 апреля 2011 г. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Козлову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору кассационную жалобу представителя ООО «Русфинанс Банк» Люлевой Е.Д. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2011 года
которым постановлено: | Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Козлова Александра Григорьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму <...> рублей <...> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору и сумму <...> рубль <...> коп. в возмещение судебных расходов. В остальной части иска отказать. После вступления решения в законную силу отменить арест на автомобиль <...> 2002 года выпуска, принадлежащий Козлову А.Г., наложенный по определению Кабанского райсуда от 14.01.2011года. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, ООО «Русфинанс Банк» просили взыскать с Козлова А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по уплате госпошлины <...> руб., ссылаясь на то, что 09.06.2009г. между сторонами заключен кредитный договор №<...> на сумму <...> руб. сроком до 09.06.2014г. с уплатой процентов за пользование <...> годовых. Но Козлов А.Г. не исполнил условия кредитного договора о порядке погашения кредита и процентов.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне и о времени судебного заседание извещены надлежащим образом.
В судебное заседание Козлов А.Г. не явился, отказался от получения судебной повестки, в связи, с чем корреспонденция возвращена в суд с отметкой, что «жена отказалась, адресат не проживает».
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Русфинанс Банк» Люлева Е.Д. просит отменить решение суда в части снижения суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика.
Cудебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, суд разрешая исковые требования истца по существу, руководствуясь ст.333 ГПК РФ пришел к выводу об уменьшении размера неустойки.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с него госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Данный вывод суда соответствует требованиям части статьи 98 ГПК РФ.
Ссылка в жалобе на Постановление Президиума Арбитражного суда РФ от 26 января 2010 года № 11048/09 является несостоятельной. Данное Постановление не может быть применено к правоотношениям, возникшим между указанными сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: С.В. Булгытова.
В.Н. Базаров.