ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Нимаева О.З.
Дело № 33- 1253 поступило 13 апреля 2011 года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 г. г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей Булгытовой С.В., Базарова В.Н.
при секретаре Петруниной Б.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ИП Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б., Шагжитарову М.Б., Вахрамеевой В.В., ООО «Буин» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе Вахромеевой М.Б. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 февраля 2011 года которым постановлено:
Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2009 года с ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ИП Плюснину Татьяну Ивановну, проживающую по адресу: <...>
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Вахромеевой М.Б. - Савиновой О.Н., действующей на основании доверенности, представителя ИП Плюсниной Т.И. - Сультимовой А.М. действующей на основании доверенности, Вахромеевой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2009 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б., Шагжитарову М.Б., Вахрамеевой В.В., ООО «Буин». С ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб. в солидарном порядке, с обращением взыскания на заложенное недвижимое имущество по договорам залога с определением начальной продажной цены. Решение вступило в законную силу.
Обращаясь в суд, ОАО «Россельхозбанк» просило произвести процессуальное правопреемство стороны истца на индивидуального предпринимателя Плюснину Т.И., ссылаясь на то, что 08.02.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Плюсниной Т.И. заключен договор уступки прав (требования) № ..., в соответствии с которым ИП Плюсниной Т.И.перешли права требования, принадлежащие ОАО «Россельхозбанк» и возникшие из кредитных обязательств Вахрамеевой М.Б., в том числе и право требования с Вахрамеевой М.Б., Афанасьевой Н.Б., Шагжитарова М.Б., Вахрамеевой В.В., ООО «Буин» задолженности по кредитному договору, в отношении которых было вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, выданы исполнительные документы. Решение суда в настоящее время не исполнено должниками в полном объеме. Денежные средства ИП Плюсниной Т.И. на счет банка перечислены. О заключении данного договора ответчикам направлены письменные уведомления.
В судебном заседании представитель ИП Плюсниной Т.И. -Сультимова А.М. поддержала ходатайство в полном объеме и представила суду платежное поручение №... от .... о перечислении платы по договору №... уступки прав (требований) от .... на счет ОАО «Россельхозбанк» в размере ... руб.
В судебное заседание ИП Вахрамеева М.Б., Афанасьева Н.Б., Шагжитаров М.Б., Вахрамеева В.В., ООО «Буин» не явились, о времени и о месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В частной жалобе Вахромеева М.Б. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Суд рассмотрел заявление Банка в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания она извещена не была.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Вахромеевой М.Б. - Савиновой О.Н., представителя ИП Плюсниной Т.И. - Сультимовой А.М., Вахромеевой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления: если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседании.
В материалах дела отсутствуют сведения об извещении, о времени и месте судебного заседания Вахромеевой М.Б.. В материалах дела отсутствует ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Поскольку определение судом постановлено с нарушением норм процессуального права его нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.02.2011 года отменить, направить дела для рассмотрения по существу поданного ОАО «Россельхозбанк» заявления в тот же суд.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: С.В. Булгытова.
В.Н. Базаров.